Serving a prison sentence in medical condition: impossibility to execute penalty under Article 453 lit. a) of the Code of Criminal Procedure not established
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the convicted defendant’s appeal as unfounded, upholding the lower courts’ refusal to interrupt the execution of a five-year imprisonment sentence and ordering the defendant to pay 800,000 lei in judicial costs. The dispute centered on a request to suspend the execution of a criminal penalty on the grounds of health, where the defendant argued that ophthalmologic conditions prevented the serving of the sentence. The decisive legal basis was Article 453 lit. a) of the Code of Criminal Procedure, which the court interpreted to require a total impossibility of executing the penalty; medical expert reports confirmed the defendant’s conditions were manageable within the prison healthcare network or via monitored hospitalization, failing to meet the statutory threshold for suspension.
Legislator headnote
AI generatedart. 453 lit. a) C. proc. pen; Serving a prison sentence in medical condition: impossibility to execute penalty under Article 453 lit. a) of the Code of Criminal Procedure not established: Astfel cum au reținut și instanțele de fond și de apel, prin expertiza medico-legală s-a stabilit că afecțiunile de care suferă condamnatul, nu-l pun în imposibilitate de a executa pedeapsa, astfel că nefiind îndeplinite condițiile prevăzute de art. 453 lit. a) C. proc. pen. urmează a se respinge ca nefondat recursul declarat de condamnat și a fi obligat la cheltuieli judiciare către stat.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința penală nr.732 din 21 august 2003 a Tribunalului București, secția a II-a penală s-a respins ca nefondată cererea condamnatului D.I.D. de întrerupere a executării pedepsei de 5 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 31 din 23 ianuarie 2002 a Tribunalului Prahova, reținând că din raportul de expertiză medico-legală al Institutului Mina Minovici București rezultă că afecțiunile de care suferă, pot fi tratate atât în rețeaua sanitară a DGP cât și prin internare cu pază într-o clinică cu profil oftalmologic a Ministerului Sănătății, condamnatul neaflându-se în imposibilitate de a executa pedeapsa.
Prin decizia penală nr. 567 din 24 septembrie 2003 a Curții de Apel București, secția a II-a penală s-a respins ca nefondat apelul declarat de condamnat, reținând că nu sunt îndeplinite cerințele prevăzute de art. 453 lit. a) C. proc. pen.
Împotriva acestei decizii condamnatul menționat a declarat recurs reiterând motivele din cererea inițială.
Recursul declarat nu este fondat.
Astfel cum au reținut și instanțele de fond și de apel, prin expertiza medico-legală s-a stabilit că afecțiunile de care suferă condamnatul, nu-l pun în imposibilitate de a executa pedeapsa, astfel că nefiind îndeplinite condițiile prevăzute de art. 453 lit. a) C. proc. pen. urmează a se respinge ca nefondat recursul declarat de condamnat și a fi obligat la cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul D.D.I. împotriva deciziei penale nr. 567/A din 24 septembrie 2003 a Curții de Apel București, secția a II-a penală.
Obligă pe recurentul condamnat la plata sumei de 800.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 14 aprilie 2004.