Withdrawal of post-enforcement appeal challenging aggravation of penalty without corresponding prosecution appeal
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court took act of the withdrawal of the post-enforcement appeal, leaving the underlying criminal decision of September 18, 2014, fully in force, and ordered the appellant to pay 200 RON in judicial costs to the state, of which 50 RON covering the official defender’s honorarium was advanced by the Ministry of Justice. The dispute involved a convicted defendant challenging the execution of a sentence for private signature forgery under Article 322 of the Penal Code, arguing that the appellate court had changed the legal qualification and imposed a harsher penalty without a corresponding public prosecution appeal. The decisive legal basis for the outcome was the application of Article 597(5) of the Code of Criminal Procedure by analogy to Article 415, which permits the withdrawal of an appeal or similar challenge by any party up to the closing of debates, and Article 275(2), which mandates the payment of judicial costs following the withdrawal of a procedural challenge.
Legislator headnote
AI generatedart. 598 alin. (1) lit. c) C. proc. pen, art. 291 C. pen, art. 322 C. pen, art. 597 alin. (5) C. proc. pen, art. 415 C. proc. pen, art. 275 alin. (2) C. proc. pen; Withdrawal of post-enforcement appeal challenging aggravation of penalty without corresponding prosecution appeal: Conform art. 597 alin. (5) C. proc. pen. procedura de soluţionare a contestaţiei la executare se întregeşte cu dispoziţiile prevăzute la Titlul III al părţii speciale privind judecata.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra contestaţiei la executare, de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie la data de 10 decembrie 2014 sub numărul 4343/1/2014 condamnata C.T., în temeiul art. 598 alin. (1) lit. c) C. proc. pen., a formulat contestaţie la executarea pedepsei aplicate prin decizia penală nr. 2608 din data de 18 septembrie 2014 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, în Dosarul nr. 13681/118/2011, solicitând aplicarea legii penale mai favorabile.
În motivarea cererii, contestatoarea a arătat că instanţa de recurs nu au pus în discuţia părţilor schimbarea încadrării juridice a infracţiunii de fals sub semnătură privată, pentru care a fost condamnată în apel, din art. 291 C. pen. din 1969 în art. 322 C. pen. şi că a fost condamnată în recurs la pedeapsă mai aspră decât cea pronunţată în fond, în condiţiile în care Ministerul Public nu a formulat recurs.
Ulterior, la data de 28 ianuarie 2015, contestatoarea, prin apărător ales B.U., a depus o cerere de retragere a contestaţiei la executare (fila nr. 17 dosar).
Având în vedere cererea formulată de condamnata C.T., Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie va lua act de retragerea contestaţiei la executare, pentru următoarele considerente:
Conform art. 597 alin. (5) C. proc. pen. procedura de soluţionare a contestaţiei la executare se întregeşte cu dispoziţiile prevăzute la Titlul III al părţii speciale privind judecata.
Cum art. 415 C. proc. pen. prevede că până la închiderea dezbaterilor la instanţa de apel, oricare dintre părţi îşi poate retrage apelul declarat, personal, prin mandatar special sau printr-o declaraţie atestată sau consemnată într-un proces verbal, de conducerea locului de deţinere, constatând că, la data de 28 ianuarie 2015, contestatoarea-condamnată C.T., prin apărător ales, cu împuternicire avocaţială din 10 decembrie 2014 (fila nr. 19 dosar), împuternicit de aceasta să redacteze, să semneze, să depună şi să susţină contestaţia la executare, precum şi să o retragă, a depus o cerere, prin care a susţinut că înţelege să îşi retragă contestaţia la executare formulată (fila nr. 17 dosar), Înalta Curte va lua act de manifestarea de voinţă a acesteia.
În temeiul art. 275 alin. (2) C. proc. pen., va obliga contestatoarea la plata contravalorii cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R E Ş T E
Ia act de retragerea contestaţiei la executare formulată de condamnata C.T. împotriva deciziei penale nr. 2608 din data de 18 septembrie 2014 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, în Dosarul nr. 13681/118/2011.
Obligă contestatoarea la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în cuantum de 50 lei se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată, în şedinţă publică, azi 29 ianuarie 2015.