Admissibility of review petition based on new evidence challenging criminal conviction
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal as unfounded, upholding the lower courts' rejection of the prisoner's request and ordering the applicant to pay 650,000 lei in judicial costs. The dispute concerned a post-conviction petition for review (*revizuire*) of a final judgment sentencing the applicant to 21 years in prison for aggravated homicide and robbery. The applicant sought to introduce new witness testimony and evidence to challenge his guilt, but the court held that the request was inadmissible because introducing new evidence to contest guilt does not fall within the exhaustive grounds for reviewing a final judgment as prescribed by the Code of Criminal Procedure.
Legislator headnote
AI generatedart. 176 lit. d) C. pen, art. 211 alin. (1) C. pen, art. 394 C. proc. pen; Admissibility of review petition based on new evidence challenging criminal conviction: O astfel de cerere corect a fost respinsă de instanța de fond, întrucât o hotărâre judecătorească definitivă poate fi revizuită numai în cazurile limitativ prevăzute de art. 394 lit. a) și e) C. proc. pen.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 174 din 13 iunie 2002 a Tribunalului Brașov, s-a respins cererea de revizuire formulată de condamnatul G.I., privind sentința penală nr. 24/1989 a aceluiași tribunal, prin care a fost condamnat alături de alți inculpați, la 21 ani închisoare, pentru infracțiunile de omor deosebit de grav și tâlhărie, prevăzute de art. 174 și art. 176 lit. d) C. pen. și art. 211 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 75 lit. a) și c) C. pen., reținând că nu sunt îndeplinite cerințele art. 394 C. proc. pen.
Prin decizia penală nr. 213 din 9 octombrie 2002 a Curții de Apel Brașov, s-a respins, ca nefondat, apelul declarat de condamnatul G.I.
Împotriva acestei decizii condamnatul revizuient menționat a declarat recurs reiterând motivele din cererea inițială, referitoare la completarea probelor prin audierea și a altor martori, temei de casare prevăzut de art. 3859pct. C. proc. pen.
Recursul declarat nu este fondat.
În cererea de revizuire formulată, condamnatul a solicitat admiterea și a altor probe pentru stabilirea vinovăției sale în comiterea celor două fapte penale, pentru care a fost condamnat.
O astfel de cerere corect a fost respinsă de instanța de fond, întrucât o hotărâre judecătorească definitivă poate fi revizuită numai în cazurile limitativ prevăzute de art. 394 lit. a) și e) C. proc. pen.
Cum administrarea de probe noi ce vizează vinovăția condamnatului nu se încadrează în vreunul din cazurile de revizuire sus-arătate, putând eventual forma obiectul unui memoriu pentru a se declara recurs în anulare de către procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiție, urmează a se respinge ca nefondat recursul declarat și a fi obligat revizuientul la cheltuieli judiciare către stat.
Onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu a revizuientului se va plăti din fondul Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de revizuientul G.I. împotriva deciziei penale nr. 213 din 9 octombrie 2002 a Curții de Apel Brașov.
Obligă pe recurent la plata sumei de 650.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 150.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Pronunțată în ședință publică, azi 9 aprilie 2003.