Prisoner's bid to suspend 7-year term to aid family fails; appeal dismissed, costs awarded.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the convicted person's appeal as unfounded, affirming the lower courts' rejection of the motion to suspend execution of a 7-year prison sentence, and ordered the appellant to pay 800,000 lei in judicial costs. The dispute concerned the prisoner's request under procedural rules to interrupt his sentence to help his family in need, which was denied because the social investigation report showed he could not improve his family's situation within the statutory 3-month period. The decisive legal basis was that the conditions for suspension under criminal procedure provisions—which require special circumstances where immediate execution would have serious consequences for the convict or his family—were not met.
Legislator headnote
AI generatedart. 453 lit. c) C. proc. pen, art. 3859 pct. 171 C. proc. pen, art. 38515 pct.1 lit. b) C. proc. pen; Prisoner's bid to suspend 7-year term to aid family fails; appeal dismissed, costs awarded: The dispute concerned the prisoner's request under procedural rules to interrupt his sentence to help his family in need, which was denied because the social investigation report showed he could not improve his family's situation within the statutory 3-month period. The decisive legal basis was that the conditions for suspension under criminal procedure provisions—which require special circumstances where immediate execution would have serious consequences for the convict or his family—were not met.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedBasis for rejecting the appeal as unfounded.
Full text
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința penală nr.474 din 21 ianuarie 2003, Tribunalul Brașov a respins cererea condamnatului B.J. de întrerupere a executării pedepsei de 7 ani închisoare aplicată acestuia prin sentința penală nr. 358/2000 a Tribunalului Brașov cu motivarea că nu sunt îndeplinite condițiile art. 455 raportat la art. 453 lit. c) C. proc. pen.
Apelul condamnatului a fost respins prin decizia penală nr. 24 din 21 ianuarie 2004 a Curții de Apel Brașov cu aceeași motivare.
Împotriva deciziei a declarat recurs condamnatul care stăruie în cererea de întrerupere a executării pedepsei pentru a-și ajuta familia în nevoie. Motivul de casare invocat de condamnat este prevăzut la art. 3859 pct. 171 C. proc. pen.
Recursul nu este fondat.
Potrivit art. 455 raportat la art. 453 lit. c) C. proc. pen., executarea pedepsei închisorii poate fi întreruptă când din cauza unor împrejurări speciale executarea imediată ar avea consecințe grave pentru condamnat sau familia acestuia. Or, din referatul de anchetă socială rezultă că petentul nu este în măsură să îmbunătățească situația familiei lui în termenul de 3 luni cât prevede legea.
Așa fiind, Curtea, în temeiul art. 38515 pct.1 lit. b) C. proc. pen., va respinge recursul și-l va obliga pe recurent la cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul B.J. împotriva deciziei penale nr. 24/Ap din 21 ianuarie 2004 a Curții de Apel Brașov.
Obligă recurentul condamnat să plătească statului suma de 800.000 lei cheltuieli judiciare, din care 200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată, în ședință publică, azi 24 martie 2004.