Unstamped cassation appeal annulled for non-compliance with judicial stamp duties
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Romania annulled the final appeal as un-stamped, thereby upholding the appellate court's dismissal of the appellant's claims and leaving the lower instances' decisions in force. The dispute involved a religious parish filing a civil action against another parish, which was initially dismissed as manifestly unfounded by the first instance, a decision confirmed on appeal after the court sanctioned the plaintiff's legal representative with a procedural fine. The appellant challenged the appellate decision by invoking illegality grounds under the Code of Civil Procedure, specifically errors in the application of law and violation of fundamental procedural rights. The decisive legal basis for the final ruling was the procedural requirement that judicial stamp duties must be paid in advance; because the appellant failed to remedy the lack of stamping by the court hearing date, the Court applied the statutory provision mandating the automatic annulment of the appeal as an unconditional nullity.
Legislator headnote
AI generatedart. 1081 alin. (1) pct. 1 lit. a) C. proc. civ, art. 11 din Legea nr. 146/1997, art. 20 din Legea nr. 146/1997; Unstamped cassation appeal annulled for non-compliance with judicial stamp duties: Potrivit art. 1 şi art. 11 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, astfel cum a fost modificată, completată şi rectificată, acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti sunt supuse taxelor judiciare de timbru.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de faţă, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 2611 din 24 mai 2013, Tribunalul Sălaj, secţia civilă, a respins ca vădit netemeinică cererea formulată de SC P.H. & Asociaţii, în calitate de reprezentantă a reclamantei Parohia Greco-Catolică O., în contradictoriu cu pârâta Parohia Ortodoxă Română O. şi, în baza art. 1081 alin. (1) pct. 1 lit. a) C. proc. civ., a sancţionat societatea profesională de avocaţi cu o amendă procedurală în sumă de 200 RON.
Împotriva acestei sentinţe, a declarat apel Parohia Greco-Catolică O., care a fost respins ca nefondat de Curtea de Apel Cluj, secţia I civilă, prin decizia civilă nr. 228/A/2013 din 11 decembrie 2013.
Împotriva acestei decizii, Parohia Greco-Catolică O. a declarat recurs, solicitând modificarea sa în tot, în sensul admiterii apelului şi schimbării sentinţei primei instanţe, cu consecinţa admiterii acţiunii introductive, astfel cum a fost formulată, cu cheltuieli de judecată.
În drept, recurenta a invocat motivele de nelegalitate prevăzute de art. 304 pct. 7 şi 9 C. proc. civ.
Înalta Curte, examinând cu prioritate chestiunea timbrajului, reţine următoarele:
Potrivit art. 1 şi art. 11 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, astfel cum a fost modificată, completată şi rectificată, acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti sunt supuse taxelor judiciare de timbru.
Pe de altă parte, O.G. nr. 32/1995 a instituit obligativitatea aplicării şi a timbrului judiciar, în cazurile în care se percepe taxa judiciară de timbru.
În conformitate cu prevederile alin. (1) al art. 20 din Legea nr. 146/1997, taxele judiciare de timbru se datorează şi se plătesc anticipat, iar alin. (2) al aceluiaşi articol stabileşte că în măsura în care taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, în momentul înregistrării acţiunii sau cererii, instanţa va pune în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată.
Art. 20 alin. (3) din lege statuează că neîndeplinirea obligaţiei de plată până la termenul stabilit se sancţionează cu anularea acţiunii sau a cererii.
În speţă, recurenta-reclamantă a fost citată cu menţiunea achitării taxei judiciare de timbru şi timbrului judiciar, potrivit dovezii aflate la dosarul cauzei.
Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat şi că recurenta-reclamantă nu s-a conformat obligaţiei de timbrare, până la termenul de judecată stabilit în cauză, respectiv 07 noiembrie 2014, Înalta Curte, dând eficienţă dispoziţiilor textelor de lege evocate mai sus, va anula recursul, ca netimbrat, în cauză fiind vorba despre o nulitate necondiţionată de vătămare, care intervine pentru nerespectarea cerinţei legii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează ca netimbrat recursul declarat de recurenta-reclamantă Parohia Greco-Catolică O. împotriva deciziei civile nr. 228/A/2013 din 11 decembrie 2013, pronunţată de Curtea de Apel Cluj, secţia I civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 7 noiembrie 2014.