Annulment of civil appeals for non-payment of judicial stamp duties; procedural fault liability and judicial costs
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Cassation and Justice (ICCJ) ordered the annulment of the appeals as un-stamped, thereby leaving in force the lower court's decision that had dismissed the suspension of execution and the own-interest intervention. The case involved civil appeals filed by two companies against an appellate decision in a dispute concerning the execution of a civil sentence, where the appellants failed to satisfy the judicial stamp obligation despite prior notification. Relying on Article 20(3) of Law No. 146/1997 regarding judicial stamp duties and the applicable methodological norms, the court found the appeals formally defective due to the lack of payment, which necessitated annulment; consequently, the court imposed a liability for procedural costs amounting to 10,955.65 RON on the appellants in favor of the opposing party based on the finding of procedural fault under Article 274(1) of the Civil Procedure Code.
Legislator headnote
AI generatedart. 11 din Legea nr. 146/1997, art. 1 din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, art. 274 alin. (1) C. proc. civ; Annulment of civil appeals for non-payment of judicial stamp duties; procedural fault liability and judicial costs: Potrivit art. 1 din Legea nr. 146/1997 modificată, privind taxele judiciare de timbru, acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursurilor de faţă;
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin încheierea nr. 4 din 24 martie 2014 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a V-a civilă, a fost respinsă ca neîntemeiată cererea de suspendare a executării sentinţei civile nr. 6221 din 21 octombrie 2013, pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a Vl-a civilă, în Dosarul nr. 23128/3/2010, formulată de către petenta U.S.C. SA în contradictoriu cu intimata reclamantă SC S.M. SRL, şi intervenienta în nume propriu SC A.N.S. SA. A fost respinsă ca neîntemeiată cererea de intervenţie în interes propriu formulată de către SC A.N.S. SA.
Împotriva încheierii nr. 4 din 24 martie 2014 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a V-a civilă, au formulat recurs recurenta U.S.C. SA Bucureşti şi recurenta-intervenienta în nume propriu SC A.N.S. SA Bucureşti.
Înalta Curte, în conformitate cu art. 11 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, a stabilit în sarcina recurenţilor obligaţia de a achita taxă judiciară de timbru de 5 RON şi respectiv 0,15 RON timbru judiciar în baza art. 1 din O.G. nr. 32/1995.
Potrivit art. 1 din Legea nr. 146/1997 modificată, privind taxele judiciare de timbru, acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ.
Conform art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 şi normelor de aplicare a acestui act normativ, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea formulată se anulează ca netimbrată.
Având în vedere că recurenţii nu s-au conformat obligaţiei de timbrare potrivit menţiunii din citaţia emisă pentru termenul de judecată din data de 28 octombrie 2014, când procedura de citare a fost legal îndeplinită, Înalta Curte va face aplicarea dispoziţiilor art. 20 pct. 1 şi pct. 3 din Legea nr. 146/1997, respectiv art. 35 pct. 1 şi pct. 5 din Normele metodologice de aplicare a legii şi ale art. 9 din O.G. nr. 32/1995, privind timbrul judiciar, cu modificările ulterioare şi va dispune anularea recursului ca netimbrat.
Înalta Curte, în temeiul art. 274 alin. (1) C. proc. civ., constatând culpa procesuală, va obliga recurenta U.S.C. SA Bucureşti şi recurenta-intervenienta în nume propriu SC A.N.S. SA Bucureşti la plata sumei de 10.955,65 RON cheltuieli de judecată către intimata SC S.M. SRL Bucureşti.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursurile declarate de recurenta U.S.C. SA Bucureşti şi recurenta-intervenientă în nume propriu SC A.N.S. SA Bucureşti împotriva încheierii nr. 4 din 24 martie 2014 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a V-a civilă, ca netimbrate.
Obligă recurenta U.S.C. SA Bucureşti şi recurenta-intervenientă în nume propriu SC A.N.S. SA Bucureşti la plata sumei de 10.955,65 RON cheltuieli de judecată către intimata SC S.M. SRL Bucureşti.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28 octombrie 2014.