Unstamped civil claim and appeal annulled for failure to pay judicial stamp duty
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice annulled the plaintiffs' appeal (recurs) as unstamped, upholding the lower courts' decisions (trial court annulment of the claim as unstamped and appellate court dismissal of the appeal). The dispute involved a civil claim challenged for failure to pay judicial stamp duty under Law No. 146/1997, with the court ordering the plaintiffs to pay a small fee; because they failed to comply despite proper notice, the court applied Article 20(1) and (3) of Law No. 146/1997 and related provisions (including O.G. No. 32/1995 on judicial stamps), rendering the appeal irrevocably annulled.
Legislator headnote
AI generatedart. 11 din Legea nr. 146/1997, art. 1 din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, art. 20 pct. 1 și pct. 3 din Legea nr. 146/1997, art. 9 din O.G. nr. 32/1995; Unstamped civil claim and appeal annulled for failure to pay judicial stamp duty: The dispute involved a civil claim challenged for failure to pay judicial stamp duty under Law No. 146/1997, with the court ordering the plaintiffs to pay a small fee; because they failed to comply despite proper notice, the court applied Article 20(1) and (3) of Law No. 146/1997 and related provisions (including O.G. No. 32/1995 on judicial stamps), rendering the appeal irrevocably annulled.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedLegal basis for annulling the appeal as unstamped due to failure to pay the stamp duty.
Basis for annulling the appeal due to non-payment of the judicial stamp fee.
Procedural rules applied to confirm the annulment of the unstamped appeal.
Full text
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 476 din 06 martie 2013, pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a IV-a civilă, în Dosarul nr. 5133/3/2012, s-a admis excepţia netimbrării cererii de chemare în judecată formulată de reclamanţii S.L.I. şi S.I. în contradictoriu cu pârâţii G.M. şi G.D.M. şi, în consecinţă, s-a anulat cererea de chemare în judecată, ca netimbrată.
Împotriva sentinţei civile nr. 476 din 06 martie 2013, pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a IV-a civilă, în Dosarul nr. 5133/3/2012, au formulat apel reclamanţii S.L.I. şi S.I., solicitându-se admiterea apelului, anularea sentinţei primei instanţe şi trimiterea cauzei spre rejudecare, întrucât soluţia nu s-a pronunţat pe fondul cauzei şi nu s-a evaluat în mod corect imobilul în litigiu, astfel încât reclamanţii să timbreze, potrivit legii, acţiunea dedusă judecăţii.
Prin decizia nr. 265A din 4 noiembrie 2013 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a lll-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, a fost respins apelul ca nefondat.
Împotriva deciziei nr. 265A din 4 noembrie 2013 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a lll-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, au declarat recurs recurenţii-reclamanţi S.L.I. şi S.I.
Înalta Curte, în conformitate cu art. 11 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, a stabilit în sarcina recurenţilor reclamanţi obligaţia de a achita o taxă judiciară de timbru de 4 RON şi respectiv 0,15 RON timbru judiciar în baza art. 1 din O.G. nr. 32/1995.
Potrivit art. 1 din Legea nr. 146/1997 modificată, privind taxele judiciare de timbru, acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ.
Conform art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 şi normelor de aplicare a acestui act normativ, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea formulată se anulează ca netimbrată.
Având în vedere că recurenţii reclamanţi nu s-au conformat obligaţiei de timbrare potrivit menţiunii din citaţia emisă pentru termenul de judecată din data de 28 octombrie 2014, când procedura de citare a fost legal îndeplinită, Înalta Curte va face aplicarea dispoziţiilor art. 20 pct. 1 şi pct. 3 din Legea nr. 146/1997, respectiv art. 35 pct. 1 şi pct. 5 din Normele metodologice de aplicare a legii şi ale art. 9 din O.G. nr. 32/1995, privind timbrul judiciar, cu modificările ulterioare şi va dispune anularea recursului ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează cererea de recurs formulată de recurenţii-reclamanţi S.L.I. şi S.I. împotriva deciziei nr. 265A din 4 noiembrie 2013 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a lll-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, ca netimbrată.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28 octombrie 2014.