Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1583/2003 AI generated

Eligibility for suspension of prison sentence execution based on special family circumstances under Art. 453(1)(c) CPP

Case Number Decizia nr. 1583/2003
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the prisoner's appeal, upholding the lower courts' denial of his request and ordering him to pay state judicial expenses. The dispute concerned a petition for the suspension of the execution of a final nine-year prison sentence, where the inmate argued that continuing the penalty would have grave consequences for his family due to a difficult domestic situation. The Court held that the statutory conditions for suspension under Article 453(1)(c) of the Code of Criminal Procedure were not met, as the petitioner failed to prove the existence of special circumstances justifying the measure, resulting in the continued enforcement of the original 2000 conviction.

Legislator headnote

AI generated

art. 453 lit. c) C. proc. pen; Eligibility for suspension of prison sentence execution based on special family circumstances under Art. 453(1)(c) CPP: Din examinarea lucrărilor dosarului, rezultă, într-adevăr, că, deși situația familiei condamnatului este dificilă, în cauză nu sunt îndeplinite condițiile expres prevăzute de art. 453 lit. c) C. proc. pen., care să impună întreruperea executării pedepsei aplicate condamnatului.

Keywords

AI generated
suspension of prison sentence special circumstances criminal sentence prohibition of imprisonment for debt order for enforcement barring of penalties by limitation

Cited Legislation

AI generated
art. 453 lit. c) C. proc. pen
S-a reținut, în esență, că petentul nu a făcut dovada existenței unor împrejurări speciale, în sensul art. 453 lit. c) C. proc. pen., din cauza cărora executarea în continuare a pedepsei să aibă consecințe grave pentru condamnat sau familia sa.

Cited Case Law

AI generated
decizia penală nr. 3067/2001
748 din 17 noiembrie 2000, a aceluiași tribunal, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 3067/2001 a Curții Supreme de Justiție.
AI generated
Decizia nr. 4474/2003
Suspension of imprisonment sentence execution: insufficiency of family circumstances as "special circumstances" under Art. 453(1)(c) CPP
Decizia nr. 570/2003
Suspension of prison sentence execution for family hardship: requirement of special circumstances under Art. 455 CPP
Decizia nr. 77/2007
Suspension of prison execution for special family circumstances under Crim. Proc. Code Art. 453(1)(c)
Decizia nr. 1344/2005
Prison sentence suspension: special circumstances and grave consequences under Art. 453(c) CPP
Decizia nr. 4341/2004
Suspension of prison sentence execution for special family circumstances under Article 453(c) CPP

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 1019 din 7 noiembrie 2002, Tribunalul București, secția I penală, a respins cererea formulată de condamnatul M.T., prin care a solicitat întreruperea executării pedepsei de 9 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 748 din 17 noiembrie 2000, a aceluiași tribunal, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 3067/2001 a Curții Supreme de Justiție.

S-a reținut, în esență, că petentul nu a făcut dovada existenței unor împrejurări speciale, în sensul art. 453 lit. c) C. proc. pen., din cauza cărora executarea în continuare a pedepsei să aibă consecințe grave pentru condamnat sau familia sa.

Curtea de Apel București, secția a II-a penală, prin decizia nr. 829 din 13 decembrie 2002, a respins apelul condamnatului M.T.

Recursul petiționarului nu este fondat.

Din examinarea lucrărilor dosarului, rezultă, într-adevăr, că, deși situația familiei condamnatului este dificilă, în cauză nu sunt îndeplinite condițiile expres prevăzute de art. 453 lit. c) C. proc. pen., care să impună întreruperea executării pedepsei aplicate condamnatului.

În consecință, nefiind nici alte temeiuri de casare care pot fi luate în considerare din oficiu, urmează ca recursul condamnatului M.T. să fie respins, ca nefondat, cu obligarea lui la cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul, declarat de condamnatul M.T. împotriva deciziei nr. 829 din 13 decembrie 2002 a Curții de Apel București, Secția a II-a penală, ca nefondat.

Obligă pe recurent să plătească statului 650.000 lei cheltuieli judiciare, în care se include și onorariul apărătorului din oficiu în sumă de 150.000 lei ce va fi avansat din fondul Ministerului Justiției.

Pronunțată în ședință publică, azi 27 martie 2003.