Defendant's appeal perempted, upholding rejection of unconstitutionality challenge to company dissolution
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice ex officio declared the defendant's appeal perempted, leaving the Court of Appeal's decision regarding the rejection of a unconstitutionality request in force. The dispute arose from commercial litigation seeking the dissolution of a limited liability company, where the defendant had challenged the lower court's procedural handling of its intervention requests by invoking an alleged violation of constitutional norms concerning the right to petition. The decisive legal basis was Article 248(1) and (3) read together with Article 252 of the Code of Civil Procedure, which mandates the automatic peremption of any motion for reform or revocation if it remains dormant for more than six months due to the fault of the party, as both parties failed to appear at the scheduled hearing nor requested judgment in absentia.
Legislator headnote
AI generatedart. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ, art. 252 C. proc. civ; Defendant's appeal perempted, upholding rejection of unconstitutionality challenge to company dissolution: Împotriva acestei încheieri a declarat recurs pârâta SC A.P.P.S. SRL, cu motivarea că au fost încălcate prevederile art. 146 lit. d) din Constituţie şi art. 29 al.6 din Legea nr. 47/1992.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra constatării perimării recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa nr. 581 din 26 septembrie 2007 pronunţată în Dosar nr. 2813/101/2006 al Tribunalului Mehedinţi, secţia comercială şi de contencios administrativ, s-a admis acţiunea formulată de reclamantul O.N.R.C. Bucureşti reprezentat prin O.R.C. de pe lângă Tribunalul Mehedinţi şi în consecinţă s-a dispus dizolvarea SC A.P.P.S. SRL Drobeta Turnu Severin, s-a anulat ca insuficient timbrată cererea de intervenţie formulată de intervenientul Ziarul P.E. şi s-a anulat ca netimbrată cererea de intervenţie formulată de intervenienta L.I.R. - Filiala Mehedinţi.
Prin recursul formulat de pârâtă împotriva acestei sentinţe s-a invocat excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 137 alin. (1) şi (2) C. proc. civ., iar Curtea de Apel Craiova, secţia comercială, prin încheierea pronunţată în şedinţa publică din 5 decembrie 2007 a respins cererea de sesizare a Curţii Constituţionale, cu motivarea că în realitate nu se invocă o excepţie de neconstituţionalitate ci nerespectarea de către instanţa de fond a unor norme procedurale, aspecte a căror verificare revine instanţei de control judiciar.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs pârâta SC A.P.P.S. SRL, cu motivarea că au fost încălcate prevederile art. 146 lit. d) din Constituţie şi art. 29 al.6 din Legea nr. 47/1992.
La termenul din 14 februarie 2006, Curtea în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., constatând că niciuna din părţi nu s-a prezentat în instanţă şi nici nu a cerut judecarea cauzei în lipsă s-a dispus suspendarea soluţionării cauzei, care a rămas în nelucrare o perioadă de timp mai mare de şase luni.
În consecinţă, în baza art. 248 alin. (1) şi (3) raportat la art. 252 C. proc. civ., conform cărora orice cerere de chemare în judecată, contestaţie, apel, recurs, revizuire şi orice altă cerere de reformare sau revocare se perimă de drept, dacă a rămas în nelucrare din vina părţii timp de şase luni - în materie comercială -, Curtea a constatat din oficiu perimarea recursului declarat de pârâta SC A.P.P.S. SRL Drobeta Turnu Severin.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimat recursul declarat de pârâta SC A.P.P.S. SRL Drobeta Turnu Severin împotriva încheierii de la 5 decembrie 2007 a Curţii de Apel Craiova, secţia comercială, în Dosarul nr. 2813/101/2006.
Irevocabilă.
Pronunţata în şedinţă publică, astăzi 23 octombrie 2008.