Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 3058/2008 AI generated

Complaint in nullity annulled for non-payment of judicial stamp in insolvency proceedings

Case Number Decizia nr. 3058/2008
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice annulled the complaint in nullity filed by a limited liability company against Decision No. 909 of 2008, as the filing was not stamped with the required judicial stamp. The dispute arose from a commercial and insolvency proceeding where the company challenged a previous appellate decision regarding the application of national orders on insolvency procedures, arguing that the court of appeal had incorrectly dismissed its appeal as untimely and failed to address certain arguments. The decisive legal basis for the annulment was the provision of Law No. 146/1997 regarding judicial stamps, which requires the anticipatory payment of the 10 lei judicial stamp tax and 0.3 lei judicial stamp tax before the filing is processed; as the party failed to meet this payment obligation despite notification, the court dismissed the complaint as inadmissible.

Legislator headnote

AI generated

art. 318 alin. (1) C. proc. civ, art. 84 C. proc. civ, art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (3) din Legea 146/1997, art. 9 din O.G. nr. 32/1995; Complaint in nullity annulled for non-payment of judicial stamp in insolvency proceedings: 909 of 2008, as the filing was not stamped with the required judicial stamp. The dispute arose from a commercial and insolvency proceeding where the company challenged a previous appellate decision regarding the application of national orders on insolvency procedures, arguing that the court of appeal had incorrectly dismissed its appeal as untimely and failed to address certain arguments. The decisive legal basis for the annulment was the provision of Law No. 146/1997 regarding judicial stamps, which requires the anticipatory payment of the 10 lei judicial stamp tax and 0.3 lei judicial stamp tax before the filing is processed; as the party failed to meet this payment obligation despite notification, the court dismissed the complaint as inadmissible.

Keywords

AI generated
insolvency annulment proceedings untimely filing unpaid stamp duty payment order judicial law

Cited Legislation

AI generated
art. 318 alin. (1) C. proc. civ
În motivarea contestaţiei, întemeiată pe dispoziţiile art. 318 alin. (1) C. proc. civ., contestatoarea critică dezlegarea dată de instanţa de recurs ce a pronunţat Decizia nr.
art. 84 C. proc. civ
909 din 5 martie 2008 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială, apreciază că este rezultatul unei greşeli materiale datorate unei intitulări greşite a cererii sale de „Recurs în casaţie”, Curtea putând în virtutea art. 84 C. proc. civ.
art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997
Cum taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, potrivit art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, iar obligaţia contestatoarei nu s-a îndeplinit nici până la termen, Curtea urmează să dispună anularea contestaţiei în temeiul dispoziţiilor art.
art. 20 alin. (3) din Legea 146/1997
Basis for the annulment of the complaint in nullity due to the failure to pay the required judicial stamp tax.
art. 9 din O.G. nr. 32/1995
Procedural rule applied in conjunction with Law 146/1997 to enforce the annulment of the unstamped complaint.

Cited Case Law

AI generated
Decizia nr. 534/2007
Exclusion of associate-manager under art. 222 lit. d) Law 31/1990 for reputational fraud impeding core business operations
AI generated
Decizia nr. 148/2004
Non-payment of judicial stamp leading to annulment of commercial appeal
Decizia nr. 1515/2017
Annulment of cassation appeal for failure to pay judicial stamp in insolvency claims table contest
Decizia nr. 615/2017
Insolvency: annulment of appeal for unpaid judicial stamp duty despite prior notice
Decizia nr. 5342/2021
Unpaid judicial stamp fee causing annulment of appeal for non-compliance with nullity sanctions
Decizia nr. 558/2014
Annulment of appeal for non-payment of judicial stamp tax despite insolvency proceedings

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 20 alin. (3) din Legea 146/1997

Basis for the annulment of the complaint in nullity due to the failure to pay the required judicial stamp tax.

art. 9 din O.G. nr. 32/1995

Procedural rule applied in conjunction with Law 146/1997 to enforce the annulment of the unstamped complaint.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra contestaţiei în anulare de faţă:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin contestaţia formulată la 26 mai 2008 şi înregistrată la 28 mai 2008, SC A. SRL Braşov, prin reprezentantul său M.C., a solicitat anularea Deciziei nr. 909 din 5 martie 2008 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială, dată în contradictoriu cu A.V.A.S. Bucureşti, D.F. Braşov, D.G.F.P. Braşov şi lichidatorul C. Sprl Braşov.

În motivarea contestaţiei, întemeiată pe dispoziţiile art. 318 alin. (1) C. proc. civ., contestatoarea critică dezlegarea dată de instanţa de recurs ce a pronunţat Decizia nr. 534/2007, criticilor sale în legătură cu Ordinul M.F.P. nr. 1186/2006 privitor la aplicarea unitară pe tot cuprinsul ţării în legătură cu procedura de insolvenţă, iar asupra criticii referitoare la Ordinul M.F.P. nr. 447/2007 instanţa de recurs nici nu s-a pronunţat.

De asemenea, greşit instanţa de recurs a apreciat ca tardive detalierea motivelor sale de recurs.

Cât priveşte inadmisibilitatea recursului său declarat împotriva Deciziei nr. 534/2007 a Curţii de Apel Braşov reţinută prin Decizia nr. 909 din 5 martie 2008 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială, apreciază că este rezultatul unei greşeli materiale datorate unei intitulări greşite a cererii sale de „Recurs în casaţie”, Curtea putând în virtutea art. 84 C. proc. civ. s-o fi considerat drept o contestaţie în anulare a Deciziei nr. 534/2007 a Curţii de Apel Braşov.

La termenul de astăzi contestatoarea a depus, odată cu cererea de acordare a unui termen o precizare a motivelor contestaţiei în anularea deciziei nr. 909/2008, invocând totodată şi lipsa de rol activ a Curţii în calificarea corectă a cererii cu care fusese investită.

Contestaţia în anulare urmează a fi anulată ca netimbrată.

Odată cu citarea contestatoarei - a se vedea fila 14 dosar - aceasta a fost înştiinţată, prin reprezentantul său, să achite 10 lei taxă judiciară de timbru şi 0,3 lei timbru judiciar, obligaţie neîndeplinită.

Cum taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, potrivit art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, iar obligaţia contestatoarei nu s-a îndeplinit nici până la termen, Curtea urmează să dispună anularea contestaţiei în temeiul dispoziţiilor art. 20 alin. (3) din Legea 146/1997 şi art. 9 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează contestaţia în anulare formulată de contestatoarea SC A. SRL Braşov prin M.C. asociat şi reprezentant, împotriva Deciziei nr. 909 din 5 martie 2008 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială, ca netimbrată.

Irevocabilă.

Pronunţata în şedinţă publică, astăzi 23 octombrie 2008.