Validity of appellate stamping: timely payment of judicial fees cures procedural non-stamping defect
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Romania admitted the appellant's appeal in cassation, quashed the appellate court’s decision annulling the appeal as non-stamped, and remanded the case for retrial to the same appellate court. The dispute concerned a commercial claim for unpaid electricity bills and late payment penalties, where the appellate court had previously dismissed the plaintiff's appeal on procedural grounds, ruling that the mandatory judicial stamp fee had not been paid. The decisive legal basis was Article 312(2) of the Code of Civil Procedure, applied on the merits that the appellant had properly filed the stamp fee within the prescribed deadline, thereby rendering the lower court's procedural annulment erroneous and allowing the substantive appeal to proceed.
Legislator headnote
AI generatedart. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, art. 312 alin. (2) C. proc. civ; Validity of appellate stamping: timely payment of judicial fees cures procedural non-stamping defect: The dispute concerned a commercial claim for unpaid electricity bills and late payment penalties, where the appellate court had previously dismissed the plaintiff's appeal on procedural grounds, ruling that the mandatory judicial stamp fee had not been paid. The decisive legal basis was Article 312(2) of the Code of Civil Procedure, applied on the merits that the appellant had properly filed the stamp fee within the prescribed deadline, thereby rendering the lower court's procedural annulment erroneous and allowing the substantive appeal to proceed.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedBasis for admitting the cassation appeal, quashing the appealed decision, and remanding the case for retrial.
Full text
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa nr. 113 din 7 februarie 2008 Tribunalul Covasna a admis în parte acţiunea formulată şi precizată de reclamanta SC F.F.E.E.E.F.T.S. SA - A.F.E.E. Covasna, a obligat pârâta CN C.F. C.F.R. SA - Regionala de C.F. Braşov să plătească reclamantei suma de 568,58 lei cu titlu de diferenţă - facturi fiscale pentru energie electrică consumată cu penalităţi de întârziere a plăţii de 12.045,48 lei şi a respins restul pretenţiilor, inclusiv cheltuielile de judecată.
Împotriva sentinţei a declarat apel reclamanta, solicitând schimbarea în parte a acesteia, în sensul admiterii şi a capătului de cerere referitor la acordarea cheltuielilor de judecată, a taxei de decontare şi a actualizării sumelor admise, raportat la indicele de inflaţie, menţinându-se capetele de cerere admise de instanţa de fond.
Prin Decizia nr. 47 din 24 aprilie 2008, Curtea de Apel Braşov, secţia comercială, a anulat ca netimbrat apelul formulat de reclamantă.
Pentru a hotărî astfel, instanţa de apel a reţinut că apelanta a fost citată cu menţiunea de a timbra apelul cu taxa judiciară de timbru de 2,05 lei şi 0,15 lei timbru judiciar, dar aceasta nu şi-a îndeplinit această obligaţie şi în baza art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, apelul a fost anulat ca netimbrat.
Reclamanta a declarat recurs împotriva Deciziei nr. 47 din 24 aprilie 2008 a Curţii de Apel Braşov, secţia comercială, solicitând în temeiul art. 304 pct. 8 şi 9 C. proc. civ., casarea deciziei şi trimiterea cauzei spre rejudecare.
În susţinerea recursului, recurenta a arătat că a depus taxa judiciară de timbru şi timbru judiciar, cu adresa din 14 aprilie 2008, înregistrată la curtea de apel la data de 14 aprilie 2008, astfel că instanţa de apel eronat a anulat apelul ca netimbrat.
Recursul este fondat.
Recurenta a depus taxa judiciară de timbru de 2,05 lei şi timbrul judiciar de 0,15 lei, la data de 14 aprilie 2008.
Prin urmare, instanţa de apel eronat a anulat apelul ca netimbrat.
Faţă de cele de mai sus, recursul este fondat şi în temeiul art. 312 alin. (2) C. proc. civ. urmează a fi admis, decizia va fi casată şi cauza va fi trimisă spre rejudecare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul declarat de reclamanta SC F.F.E.E.E.F.T.S. SA - A.F.E.E. Covasna împotriva Deciziei nr. 47 din 24 aprilie 2008 a Curţii de Apel Braşov, secţia comercială.
Casează decizia recurată şi trimite cauza spre rejudecare aceleiaşi instanţe.
Irevocabilă.
Pronunţata în şedinţă publică, astăzi 23 octombrie 2008.