Annulment of commercial appeal for non-payment of stamp duty under Law No. 146/1997
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice annulled the appellant's appeal on procedural grounds for failure to pay the mandatory stamp duty, thereby leaving the lower court's decision in force. The case involved a commercial civil dispute regarding civil damages and judicial costs, where the first-instance tribunal had ruled in favor of the claimant against the defendants and a guarantor, and the appellate court had subsequently dismissed all appeals by the parties. The decisive legal basis for the annulment was the application of Article 3 and Article 9 of Emergency Government Ordinance No. 32/1995, in conjunction with Article 20(1) and (3) of Law No. 146/1997, which mandate that appeals must be stamped and that failure to pay the stamp duty results in the annulment of the request.
Legislator headnote
AI generatedAnnulment of commercial appeal for non-payment of stamp duty under Law No. 146/1997: În consecinţă se va face aplicarea art. 3 şi 9 din O.G. nr. 32/1995 şi ale art. 20 pct. 1 şi 3 din Legea nr. 146/1997 modificată.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa nr. 78 din 22 iunie 2007 a Tribunalului Gorj, secţia comercială şi de contencios administrativ, s-a admis în parte acţiunea în pretenţii formulată de reclamantul D.A.C. împotriva pârâţilor SC A.Ţ.A. SA şi P.S.C., a obligat pârâţii în solidar la plata sumei de 143.925,5 lei despăgubiri civile şi 8.625 lei cheltuieli de judecată către reclamantă. De asemenea, s-a admis cererea de chemare în garanţie formulată de pârâta SC A.Ţ.A. SA împotriva SC C.A. SA care a fost obligată să despăgubească pe pârâtă cu suma de 143.925,5 lei şi 8.625 lei cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei sentinţe au declarat apel toate părţile.
Curtea de Apel Craiova, secţia comercială, a pronunţat Decizia nr. 21 din 24 ianuarie 2008 prin care a respins ca nefondate apelurile declarate de reclamant, pârâtă şi chemata în garanţie.
Reclamantul a declarat recurs care este netimbrat, deşi recurentul a fost citat cu menţiunea de a timbra recursul.
În consecinţă se va face aplicarea art. 3 şi 9 din O.G. nr. 32/1995 şi ale art. 20 pct. 1 şi 3 din Legea nr. 146/1997 modificată.
Potrivit art. 3 din O.G. nr. 32/1995, cererile adresate instanţelor judecătoreşti, inclusiv cele pentru exercitarea căilor de atac, se timbrează cu timbru judiciar, iar în conformitate cu art. 9 din acelaşi act normativ, în cazul nerespectării dispoziţiilor legale amintite se va proceda potrivit prevederilor legale referitoare la taxa de timbru.
Or, în conformitate cu dispoziţiile art. 20 pct. 1 şi 3 din Legea nr. 146/1997, dacă taxa judiciară de timbru nu se plăteşte anticipat sau până la termenul stabilit, neîndeplinirea acestei obligaţii legale se sancţionează cu anularea acţiunii sau cererii.
Cum recurentul nu a timbrat recursul cu 82,98 lei taxă judiciară de timbru şi 3 lei timbru judiciar, recursul va fi anulat ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul declarat de reclamantul D.A.C. împotriva Deciziei nr. 21 din 24 ianuarie 2008 a Curţii de Apel Craiova, secţia comercială, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunţata în şedinţă publică, astăzi 23 octombrie 2008.