Appeal annulled as unstamped; nullity claim dismissed for loss of ownership in insolvency sale.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe court annulled the claimant's appeal as unstamped, upholding the lower court's decision that dismissed the claim to declare the relative nullity of a sale-purchase contract executed during bankruptcy proceedings, on the grounds that the claimant had lost ownership of the property through forced execution in the insolvency process. The appellate court's prior decision to annul the appeal as unstamped remains in force. The dispute involved a challenge to a sale contract authenticated by the bankruptcy judge, with the claimant seeking to overturn the dismissal of his action. The decisive legal basis was the failure to pay the judicial stamp fee, as required under Law No. 146/1997 and Government Ordinance No. 32/1995, leading to the annulment of the appeal under Article 20(1) and (3) of the law.
Legislator headnote
AI generatedart. 11 din Legea nr. 146/1997, art. 1 din Legea nr. 146/1997, Art. 20 alin. (1) şi (3) din Legea nr. 146/1997, Art. 1 din O.G. nr. 32/1995; Appeal annulled as unstamped; nullity claim dismissed for loss of ownership in insolvency sale: The appellate court's prior decision to annul the appeal as unstamped remains in force. The dispute involved a challenge to a sale contract authenticated by the bankruptcy judge, with the claimant seeking to overturn the dismissal of his action. The decisive legal basis was the failure to pay the judicial stamp fee, as required under Law No. 146/1997 and Government Ordinance No. 32/1995, leading to the annulment of the appeal under Article 20(1) and (3) of the law.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedGround for annulling the appeal for failure to pay the stamp duty.
Basis for the stamp duty (timbrul judiciar) requirement, non-compliance leading to annulment.
Full text
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa nr. 2984 din 19 octombrie 2007 pronunţată în Dosar nr. 4761/86/2007 al Tribunalului Suceava, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal, s-a respins ca nefondată acţiunea formulată de reclamantul B.V. împotriva pârâţilor SC I. SRL Suceava, B.A. şi G.V.A.
Pentru a pronunţa această soluţie prima instanţă a reţinut în esenţă că solicitarea reclamantului de a se constata nulitatea relativă a contractului de vânzare-cumpărare încheiat la data de 1 noiembrie 2005 autentificat de judecătorul sindic prin încheierea din 2 noiembrie 2005 pronunţată în Dosar nr. 5243/2000 privind deschiderea procedurii falimentului SC Z. SA, este nefondată deoarece acesta şi-a pierdut dreptul de proprietate asupra imobilului ce a format obiectul contractului de vânzare-cumpărare anterior menţionat, prin executare silită în cadrul procedurii falimentului.
Apelul declarat de reclamant a fost anulat ca netimbrat prin Decizia nr. 7 din 21 ianuarie 2008 a Curţii de Apel Suceava, secţia comercială, contencios administrativ şi fiscal.
Împotriva acestei decizii a formulat recurs reclamantul B.V., prin cererea înregistrată la 4 februarie 2008.
Având în vedere criticile formulate în recurs, raportat la soluţia instanţei, Curtea în conformitate cu art. 11 din Legea nr. 146/1997 a stabilit în sarcina recurentului obligaţia de a achita o taxă judiciară de timbru în sumă de 4 lei şi respectiv 0,15 lei timbru judiciar potrivit art. 1 din O.G. nr. 32/1995.
Recursul nu a fost timbrat cu sumele stabilite în sarcina recurentului.
Potrivit art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ. Aceste taxe sunt datorate atât de persoanele fizice cât şi de persoanele juridice şi se plătesc anticipat. În mod excepţional, obligaţia de timbrare se poate îndeplini până la primul termen de judecată.
Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat, că recurentul nu s-a conformat obligaţiei de timbrare potrivit menţiunii din citaţia transmisă pentru termenul de judecată din 23 octombrie 2008 (fila 16), când procedura de citare a fost legal îndeplinită, că recurentul nu este o persoană faţă de care operează scutirea legală de obligaţia timbrării, instanţa urmează să dea eficienţă dispoziţiilor art. 20 alin. (1) şi (3) din Legea nr. 146/1997 şi a art. 1 din O.G. nr. 32/1995 şi să dispună anularea recursului ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul declarat de reclamantul B.V. împotriva Deciziei nr. 7 din 21 ianuarie 2008 a Curţii de Apel Suceava, secţia comercială, contencios administrativ şi fiscal, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunţata în şedinţă publică, astăzi 23 octombrie 2008.