Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 2907/2014 AI generated

Appeal for damages from fatal traffic accident rendered moot by appellant's renunciation of cassation appeal

Case Number Decizia nr. 2907/2014
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome struck_off

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice accepted the appellant’s renunciation of the appeal, thereby leaving the lower appellate decision and the first-instance judgment irrevocable; consequently, the insurance company remains obligated to pay the plaintiff 64,000 RON in material damages and 90,000 RON in moral damages arising from a fatal traffic accident, while the plaintiff’s remaining claims were dismissed. The dispute involved a civil action for tort liability following a collision where the defendant driver died and the plaintiff sustained severe injuries, with the case progressing through the Tribunal and Court of Appeal which had dismissed appeals from both parties. The decisive legal basis was Article 246 of the Code of Civil Procedure, which governs the renunciation of jurisdiction in cassation, allowing the court to take note of the party's procedural withdrawal and terminate the review of the final appellate decision.

Legislator headnote

AI generated

art. 246 C. proc. civ; Appeal for damages from fatal traffic accident rendered moot by appellant's renunciation of cassation appeal: Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamantul N.S. întemeiat pe dispoziţiile art. 304 pct. 9 şi 10 C. proc. civ.

Keywords

AI generated
damages from traffic accident civil judgment action for liability cassation review insurance companies dismissal of traffic proceedings

Cited Legislation

AI generated

Cited Case Law

AI generated
Decizia civilă nr. 87/2013
Curtea de Apel Alba Iulia, secţia I civilă, prin Decizia civilă nr. 87/2013 din 29 noiembrie 2013 a respins apelurile declarate de reclamantul N.S.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de faţă, constată următoarele:

Prin Sentinţa civilă nr. 523/2013 pronunţată de Tribunalul Sibiu, secţia I civilă, în Dosarul nr. 5428/85/2012 a fost admisă în parte acţiunea civilă formulată de reclamant şi a fost obligată societatea de asigurare C.A. SA la plata către acesta a unor daune materiale de 64.000 lei şi morale de 90.000 lei.

S-au respins celelalte pretenţii ale reclamantului, pârâţii fiind obligaţi la cheltuieli de judecată parţiale în cuantum de 1263 lei: 1200 lei SC C.A. şi 63 lei moştenitorii lui D.E.

În considerentele sentinţei s-a reţinut că starea de fapt relevă că în data de 5 martie 2010 a avut loc un accident auto în afara localităţii Sălişte la Km 330, reclamantul N.S. conducând autoturismul X a intrat în coliziune cu autoturismul N.P. nr. Y condus de D.N.

În urma accidentului conducătorul auto D.N. a decedat, iar N.S. a fost grav rănit, suferind un traumatism cranio-cerebral şi o fractură femurală stânga care a necesitat 10 - 11 luni îngrijire medicală.

Împotriva acestei sentinţe au declarat apel reclamantul N.S. şi pârâta SC C.A. SA formulând critici de nelegalitate şi de netemeinicie.

Curtea de Apel Alba Iulia, secţia I civilă, prin Decizia civilă nr. 87/2013 din 29 noiembrie 2013 a respins apelurile declarate de reclamantul N.S. şi de pârâta SC C.A. SA împotriva Sentinţei civile nr. 523/2013 pronunţată de Tribunalul Sibiu în Dosar nr. 5428/85/2012.

Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamantul N.S. întemeiat pe dispoziţiile art. 304 pct. 9 şi 10 C. proc. civ.

Prin cererea depusă la dosarul cauzei la data de 21 august 2014, recurentul N.S. a arătat că renunţă la judecarea recursului, depunând în acest sens şi declaraţie notarială.

Examinând cererea formulată de către recurentul-reclamant N.S., Înalta Curte reţine următoarele:

Potrivit dispoziţiilor art. 246 C. proc. civ., renunţarea la judecată poate avea loc în tot cuprinsul judecăţii, în faţa primei instanţe sau a instanţei de apel ori a celei de recurs, fie verbal, fie prin cerere scrisă.

În speţă, manifestarea de voinţă a recurentului-reclamant N.S., în sensul de a renunţa la judecarea recursului reprezintă un act de dispoziţie al acestuia, care îndeplineşte cerinţele prevăzute de dispoziţiile art. 246 C. proc. civ., astfel că Înalta Curte va lua act de poziţia procesuală exprimată de recurent.

Pentru aceste considerente, Înalta Curte va lua act de cererea de renunţare la judecarea recursului declarat de reclamantul N.S.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de renunţarea la judecarea recursului declarat de reclamantul N.S. împotriva Deciziei civile nr. 87/2013 din 29 noiembrie 2013 pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia, secţia I civilă.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 7 octombrie 2014.

Procesat de GGC - GV