Construction contract debt; annulment of appeal for failure to pay judicial stamp duty

Asupra recursului de faţă;

Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin Sentinţa civilă nr. 178/COM din 18 decembrie 2012, pronunţată de Tribunalul Neamţ în Dosarul nr. 1036/103/2011 a fost admisă, în parte, acţiunea principală formulată de reclamanta-pârâtă SC D. SRL Bucureşti în contradictoriu cu pârâta-reclamantă SC M. SA Piatra-Neamţ şi cererea reconvenţională formulată de SC M. SA Piatra-Neamţ, fiind obligată pârâta să plătească reclamantei, după compensare, suma de: 55693 lei, reprezentând contravaloare facturi şi suma de 11.939 lei, reprezentând contravaloare dobândă iulie 2010 -noiembrie 2012; 21.827 lei reprezentând contravaloare 70% garanţie de bună execuţie şi 5289 lei, contravaloare dobândă iunie 2010 -decembrie 2012.

Totodată a fost respinsă cererea reclamantei pentru restituirea a 30% garanţie de bună execuţie şi a fost obligată pârâta să plătească reclamantei suma de 10.838 lei, cheltuieli de judecată.

Împotriva acestei hotărâri a declarat apel pârâta SC M. SA Piatra-Neamţ.

Prin Decizia nr. 6 din 24 ianuarie 2014 pronunţată de Curtea de Apel Bacău, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, a fost respins apelul pârâtei SC M. SA, ca nefondat, a fost admis apelul reclamantei SC D. SRL şi schimbată în parte sentinţa apelată în sensul că a fost obligată pârâta SC M. SA să plătească reclamantei SC D. SRL dobânda corespunzătoare sumelor de 55693 lei şi de 21827 lei până la data achitării integrală a debitelor, dobândă calculată potrivit dispoziţiilor subclauzei 14.8 din condiţiile contractuale generale şi speciale FIDIC 1999, anexă la contractul nr. 8976 din 20 iulie 2009 încheiat de părţi. Au fost menţinute celelalte dispoziţii din sentinţa apelată.

Împotriva Deciziei nr. 6 din 24 ianuarie 2014 pronunţată de Curtea de Apel Bacău, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, a formulat recurs pârâta SC M. SA Piatra-Neamţ.

Înalta Curte, în conformitate cu art. 11 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, a stabilit în sarcina recurentei pârâte obligaţia de a achita o taxă judiciară de timbru de 2073 lei şi respectiv 5 lei timbru judiciar în baza art. 1 din O.G. nr. 32/1995.

Potrivit art. 1 din Legea nr. 146/1997 modificată, privind taxele judiciare de timbru, acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ.

Conform art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 şi normelor de aplicare a acestui act normativ, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea formulată se anulează ca netimbrată.

Având în vedere că recurenta nu s-a conformat obligaţiei de timbrare potrivit menţiunii din citaţia emisă pentru termenul de judecată din data de 30 septembrie 2014, când procedura de citare a fost legal îndeplinită, Înalta Curte va face aplicarea dispoziţiilor art. 20 pct. 1 şi pct. 3 din Legea nr. 146/1997, respectiv art. 35 pct. 1 şi pct. 5 din Normele metodologice de aplicare a legii şi ale art. 9 din O.G. nr. 32/1995, privind timbrul judiciar, cu modificările ulterioare şi va dispune anularea recursului ca netimbrat.

Reţinând culpa procesuală, în temeiul art. 274 alin. (1) C. proc. civ., va obliga recurenta pârâtă SC M. SA Piatra-Neamţ la plata sumei de 4200 lei cheltuieli de judecată către intimata reclamantă SC D. SRL Bucureşti.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează cererea de recurs formulată de recurenta-pârâtă SC M. SA Piatra-Neamţ împotriva Deciziei nr. 6 din 24 ianuarie 2014 pronunţată de Curtea de Apel Bacău, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, ca netimbrată.

Obligă recurenta pârâtă SC M. SA Piatra-Neamţ la plata sumei de 4200 lei cheltuieli de judecată către intimata reclamantă SC D. SRL Bucureşti.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 6 octombrie 2014.

Procesat de GGC - GV