Revision nullified as unfunded for unpaid stamp duties; prior judgment stands.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe court annulled the applicant's revision request as unfunded (ca netimbrată), leaving the prior decision (which had rejected the applicant's appeal as unfounded) in force. The case concerned a civil dispute where the applicant sought revision of a previous final decision. The court ordered the annulment because the applicant failed to pay the required judicial stamp duty of 10 lei and the 0.3 lei judicial stamp, despite being notified, as mandated by Article 20(3) of Law No. 146/1997 on judicial stamp duties and Article 35 of its implementing rules.
Legislator headnote
AI generatedart. 11 din Legea nr. 146/1997, art. 1 din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, Art. 20 pct. 1 și pct. 3 din Legea nr. 146/1997, Art. 9 din O.G. nr. 32/1995; Revision nullified as unfunded for unpaid stamp duties; prior judgment stands: The case concerned a civil dispute where the applicant sought revision of a previous final decision. The court ordered the annulment because the applicant failed to pay the required judicial stamp duty of 10 lei and the 0.3 lei judicial stamp, despite being notified, as mandated by Article 20(3) of Law No. 146/1997 on judicial stamp duties and Article 35 of its implementing rules.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedBasis for annulling the revision request as untimed (failing to pay the stamp duty).
Procedural rule applied in the dispositive to enforce the stamp duty obligations.
Basis for annulling the request for failure to pay the judicial stamp duty.
Full text
Asupra cererii de revizuire de faţă;
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin Decizia nr. 244 din 29 ianuarie 2014 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, în Dosarul nr. 31483/3/2010, a fost respins ca nefondat recursul declarat de reclamanta T.T.M. împotriva Deciziei civile nr. 54 A din 12 martie 2013 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IX-a civilă şi pentru cauze privind proprietatea intelectuală, conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Împotriva acestei decizii a formulat cerere de revizuire revizuenta T.T.M..
Înalta Curte, în conformitate cu art. 11 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, a stabilit în sarcina revizuentei obligaţia de a achita o taxă judiciară de timbru de 10 lei şi respectiv 0,3 lei timbru judiciar în baza art. 1 din O.G. nr. 32/1995.
Potrivit art. 1 din Legea nr. 146/1997 modificată, privind taxele judiciare de timbru, acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ.
Conform art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 şi normelor de aplicare a acestui act normativ, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea formulată se anulează ca netimbrată.
Având în vedere că revizuenta nu s-a conformat obligaţiei de timbrare potrivit menţiunii din citaţia emisă pentru termenul de judecată din data de 30 septembrie 2014, când procedura de citare a fost legal îndeplinită, Înalta Curte va face aplicarea dispoziţiilor art. 20 pct. 1 şi pct. 3 din Legea nr. 146/1997, respectiv art. 35 pct. 1 şi pct. 5 din Normele metodologice de aplicare a legii şi ale art. 9 din O.G. nr. 32/1995, privind timbrul judiciar, cu modificările ulterioare şi va dispune anularea cererii de revizuire ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează cererea de revizuire formulată de revizuenta T.T.M. împotriva Deciziei nr. 244 din 29 ianuarie 2014 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, în Dosarul nr. 31483/3/2010, ca netimbrată.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 30 septembrie 2014.
Procesat de GGC - CL