Appeal against ANAF claim annulled as unstamped; lower court dismissal upheld for unpaid stamp duty
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice annulled the appellant’s appeal as unstamped, thereby upholding the lower court’s dismissal of the underlying claim for lack of stamp duty; the first-instance annulment of the action therefore remains in force. The dispute arose from an administrative action challenging the National Integrity Agency, which the Court of Appeal had annulled because the claimant failed to pay the filing fee despite being notified. On appeal, the Court found that the appellant also failed to pay the required 4 RON judicial stamp duty and 0.30 RON stamp, despite proper notice and the absence of any fee-review request. The decision rests on Article 20(1)–(3) of Law No. 146/1997, Article 302¹(2) of the Civil Procedure Code, and Article 9 of Government Ordinance No. 32/1995, which mandate annulment of an action or appeal when stamp duties are not paid by the deadline.
Legislator headnote
AI generatedart. 137 alin. (1) C. proc. civ, art. 298 C. proc. civ, art 11 alin. (2) pct. 4 din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997, art. 3021 alin. (2) C. proc. civ, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997; Appeal against ANAF claim annulled as unstamped; lower court dismissal upheld for unpaid stamp duty: The dispute arose from an administrative action challenging the National Integrity Agency, which the Court of Appeal had annulled because the claimant failed to pay the filing fee despite being notified. On appeal, the Court found that the appellant also failed to pay the required 4 RON judicial stamp duty and 0.30 RON stamp, despite proper notice and the absence of any fee-review request. The decision rests on Article 20(1)–(3) of Law No. 146/1997, Article 302¹(2) of the Civil Procedure Code, and Article 9 of Government Ordinance No. 32/1995, which mandate annulment of an action or appeal when stamp duties are not paid by the deadline.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedMain ground for annulling the appeal for failure to pay the stamp duty.
Procedural rule applied to dispose of the appeal.
Procedural rule applied regarding the judicial stamp fee, leading to annulment.
Full text
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Sentinţa nr. 904 din 10 februarie 2012, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal a anulat cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul B.M.R., în contradictoriu cu pârâta Agenţia Naţională de Integritate, ca netimbrată.
Pentru a pronunţa această soluţie, prima instanţă a reţinut că reclamantul nu s-a conformat dispoziţiei de a timbra, deşi a fost citat cu menţiune în acest sens la domiciliul procesual ales, astfel că, în raport de prevederile art. 20 alin. (1), (3) din Legea nr. 146/1997, a dispus anularea cererii, ca netimbrată.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamantul B.M.R., criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie, fără a depune şi dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 4 RON şi timbrul judiciar în valoare de 0,30 RON, aferente căii de atac exercitate.
Examinând cu prioritate, în temeiul art. 137 alin. (1) C. proc. civ., aplicabil în recurs potrivit art. 316, raportat la art. 298 C. proc. civ. excepţia netimbrării cererii de recurs-excepţie de procedură, dirimantă şi absolută - Înalta Curte constată că este întemeiată pentru următoarele considerente:
În baza art. 20 alin. (2) coroborat cu art 11 alin. (2) pct. 4 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru şi art. 3 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, aprobată prin Legea nr. 106/1995, cu modificările şi completările ulterioare, s-a stabilit în sarcina recurentului-reclamant obligaţia de a achita taxă judiciară de timbru în cuantum de 4 RON şi timbru judiciar în cuantum de 0,30 RON, care a fost legal citat cu această menţiune, aşa cum rezultă din dovada de îndeplinire a procedurii de citare aflată la fila 6 din dosar.
Aceste taxe se depun la dosarul cauzei în momentul înregistrării cererii sau până la primul termen de judecată, astfel cum prevăd dispoziţiile art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997.
În aceste sens sunt şi dispoziţiile art. 3021 alin. (2) C. proc. civ., potrivit cărora: „La cererea de recurs se va ataşa dovada achitării taxei de timbru, conform legii”.
De asemenea, potrivit dispoziţiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 privind taxa judiciară de timbru şi timbrul judiciar „neîndeplinirea obligaţiei de plată până la termenul stabilit se sancţionează cu anularea acţiunii sau a cererii”.
La termenul de judecată din 26 aprilie 2013, Înalta Curte a constatat că recurentul, în mod nejustificat, nu a înţeles să se conformeze dispoziţiei de a timbra şi nici nu a formulat cerere de reexaminare a taxei judiciare de timbru, în condiţiile legii.
Ca atare, în temeiul art. 312 alin. (1) C. proc. civ. raportat la art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1996, respectiv art. 9 din O.G. nr. 32/1995, Înalta Curtea va admite excepţia de netimbrare şi va anula recursul ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul declarat de B.M.R. împotriva Sentinţei nr. 904 din 10 februarie 2012 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 26 aprilie 2013.
Procesat de GGC - LM