Inadmissibility of appeal in annulation against procedural revision ruling and exclusion of evidentiary re-evaluation

Asupra contestaţiei în anulare de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanţele cauzei

1. Prima hotărâre irevocabilă

Prin Decizia nr. 3616 din 22 iunie 2011, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal a respins ca nefondat recursul declarat de T.V.Gh. împotriva Sentinţei civile nr. 334 din 27 septembrie 2010, a Curţii de Apel Cluj, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal.

Împotriva acestei decizii, recurentul a formulat cerere de revizuire susţinând, în esenţă, că decizia nu este legală, întrucât la data judecării cauzei, respectiv, 22 iunie 2012, unul din membrii completului de judecată constituit la acea dată se afla în stare de incompatibilitate, deoarece împotriva sa DNA a declanşat urmărirea penală.

2. Soluţia Înaltei Curţi asupra cererii de revizuire

Prin Decizia nr. 844 din 17 februarie 2012, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia contencios administrativ şi fiscal, a respins cererea de revizuire formulată de revizuentul T.V.Gh. împotriva Deciziei nr. 3616 din 22 iunie 2011 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, ca inadmisibilă, reţinând, în esenţă, că prin decizia a cărei revizuire se solicită, a fost respins ca nefondat recursul împotriva hotărârii instanţei de fond, nefiind, astfel, îndeplinită condiţia evocării fondului.

Împotriva Deciziei nr. 844 din 17 februarie 2012 a Înaltei Curţi, revizuentul T.V.Gh. a formulat o nouă cerere de revizuire, solicitând reanalizarea probatoriului administrat în cauză.

3. Soluţia Înaltei Curţi asupra cererii de revizuire

Prin Decizia 3140 din 21 iunie 2012, Înalta Curte a respins cererea de revizuire formulată de revizuentul T.V.Gh. împotriva Deciziei nr. 844 din 17 februarie 2012 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, ca inadmisibilă, reţinând că o hotărâre prin care s-a respins o altă cerere de revizuire a unei hotărâri pronunţate de o instanţă de recurs nu poate forma obiectul acestei căi extraordinare de atac.

4. Calea extraordinară de atac a contestaţiei în anulare

Împotriva acestei decizii a formulat contestaţie în anulare recurentul T.V.Gh., susţinând că instanţa, prin decizia atacată, a omis cercetarea tuturor dovezilor prezentate şi a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire, fără să fi analizat probele.

II. Considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie asupra contestaţiei în anulare.

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, analizând motivele contestaţiei în anulare formulate în raport cu decizia atacată şi dispoziţiile legale incidente în cauză, va respinge contestaţia în anulare, pentru considerentele ce urmează:

Contestaţia în anulare este o cale extraordinară de atac, de retractare, iar motivele pentru care poate fi exercitată sunt expres şi limitativ prevăzute de art. 317 - 318 C. proc. civ., această cale extraordinară de atac fiind deschisă exclusiv pentru situaţiile prevăzute de textele legale anterior menţionate, fără ca instanţa de retractare să poată proceda la o reapreciere a probelor sau a dispoziţiilor legale aplicabile în cauză.

Analizând cererea contestatorului şi hotărârea atacată, prin prisma dispoziţiilor care reglementează contestaţia în anulare, Înalta Curte constată că decizia în cauză nu se circumscrie niciunei ipoteze a prevederilor art. 317 - 318 C. proc. civ., aspectele sesizate de contestator excedând acestor dispoziţii legale.

Pe de altă parte, contestaţia în anulare prevăzută de art. 318 C. proc. civ. poate fi exercitată numai împotriva deciziilor date asupra recursului.

Pentru aceste considerente, Înalta Curte constată că cererea de faţă nu îndeplineşte cerinţele minime de admisibilitate pentru exercitarea acestei căi extraordinare de atac şi, în consecinţă, va respinge contestaţia formulată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibilă contestaţia în anulare formulată de T.V.Gh. împotriva Deciziei nr. 3140 din 21 iunie 2012 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia contencios administrativ şi fiscal.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 26 februarie 2013.

Procesat de GGC - LM