Jurisdiction transfer request denied: lack of legal basis for moving civil case between appellate courts
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the motion for transfer of jurisdiction, resulting in a final decision that leaves the original appellate court competent to hear the case. The dispute concerned a procedural request to transfer a civil case from the Bucharest Court of Appeal to a different jurisdiction, filed by a company in judicial administration against an association. The court rejected the request as unfounded, upholding the public prosecutor's recommendation that the transfer did not meet the legal requirements for relocation. The decision confirms that the original trial remains pending before the initial appellate court, as the procedural mechanism for changing venue was not activated.
Legislator headnote
AI generatedJurisdiction transfer request denied: lack of legal basis for moving civil case between appellate courts: Se referă de către magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidenţă informatizată a instanţelor, în Dosarul nr. 4872/62/2013 al Curţii de Apel Braşov, secţia civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, de conflicte de muncă şi asigurări sociale, a cărui strămutare se solicită, s-a dispus amânarea pronunţării la data de 2 decembrie 2014.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta SC R. SA prin administrator judiciar Cenţu S.P.R.L.
La apelul nominal lipsesc petenta SC R. SA prin administrator judiciar Cenţu SPRL şi intimata Asociaţia Pro Braşov.
Ministerul Public este reprezentat de procuror D.L. din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Cererea a fost legal timbrată.
Se referă de către magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidenţă informatizată a instanţelor, în Dosarul nr. 4872/62/2013 al Curţii de Apel Braşov, secţia civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, de conflicte de muncă şi asigurări sociale, a cărui strămutare se solicită, s-a dispus amânarea pronunţării la data de 2 decembrie 2014.
De asemenea, se referă că intimata Asociaţia Pro Braşov a înaintat prin fax la 27 noiembrie 2034, note de şedinţă prin care solicită respingerea cererii de strămutare, ca nefondată, iar petenta a formulat cerere de judecare a cauzei în lipsă, înaintată prin fax la 2 decembrie 2014.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare, ca neîntemeiată.
Analizând cererea,
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge cererea formulată de petenta SC R. SA prin administrator judiciar Cenţu S.P.R.L. cu sediul ales pentru comunicarea actelor de procedură la Cabinet Avocat „G.T.N." din Braşov, în contradictoriu cu intimata Asociaţia Pro Braşov, cu sediul în Braşov, str. Z., privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 4872/62/2013 al Curţii de Apel Braşov, secţia civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, de conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 2 decembrie 2014.
Procesat de GGC - LM