Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 3390/2014 AI generated

Transfer of civil jurisdiction from Bucharest Court of Appeal rejected

Case Number Decizia nr. 3390/2014
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the request for transfer of jurisdiction, thereby upholding the standing of the Bucharest Court of Appeal and leaving its procedural authority intact for the pending civil case. The dispute concerned a procedural motion filed by the plaintiff to transfer civil case No. 2816/2/2014 from the Bucharest Court of Appeal to another jurisdiction, which was opposed by the defendant and the Public Ministry. The court's decisive legal basis was the determination that the request for transfer of jurisdiction was not justified, resulting in a final and definitive refusal to relocate the trial.

Legislator headnote

AI generated

Transfer of civil jurisdiction from Bucharest Court of Appeal rejected: Respinge cererea formulată de petenta I.St.E. privind strămutarea procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 2816/2/2014 al Curţii de Apel Bucureşti.

Keywords

AI generated
civil dispute determination of jurisdiction standing to appeal transfer rendered moot decisions concerning reassignment or transfer transfer of custody
AI generated
Încheierea nr. 6937/2012
Civil case transfer request rejected; jurisdiction maintained with Court of Appeal Craiova
Încheierea nr. 5738/2012
Transfer of civil case jurisdiction denied due to lack of statutory grounds
Încheierea nr. 5815/2012
Request for transfer of civil jurisdiction dismissed
Încheierea nr. 3533/2012
Request for transfer of civil case jurisdiction denied
Încheierea nr. 857/2014
Civil case: Rejection of petition for transfer of jurisdiction to appeal court

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta I.St.E.

La apelul nominal se prezintă petenta, personal şi intimatul I.N., personal, lipsind intimatul I.C.

Ministerul Public este reprezentat de procuror L.N.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidenţă informatizată a instanţelor, Dosarul nr. 2816/2/2014 al Curţii de Apel Bucureşti, a cărui strămutare se solicită, are termen de judecată la data de 21 ianuarie 2015.

Petenta solicită admiterea cererii de strămutare.

Intimatul I.N. pune concluzii de respingere a cererii.

Procurorul de şedinţă solicită respingerea cererii de strămutare.

Analizam cererea,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge cererea formulată de petenta I.St.E. privind strămutarea procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 2816/2/2014 al Curţii de Apel Bucureşti.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 28 noiembrie 2014.

Procesat de GGC - LM