Request to complete cassation decision rejected for failure to allege omission of ruling on a claim under Art. 281(1) CPC
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed a petition for the completion of a previous final decision, leaving the original ruling that rejected the recurrences as legally valid and irrevocable. The dispute arose after certain plaintiffs and an agricultural society, who had previously been declared lacking active procedural standing and had their appeals against a 2013 decision dismissed as unfounded, filed a motion claiming the 2014 cassation decision was illegal and requesting its completion based on broad arguments unrelated to the specific procedural phase of the appellate judgment. The court held that the petition was procedurally defective because the applicants failed to demonstrate that the lower instance had omitted a ruling on any principal, accessory, or incidental head of claim, which is a strict requirement under Article 281(1) of the Code of Civil Procedure for granting a motion to complete a judgment.
Legislator headnote
AI generatedart. 2812 alin. (1) C. proc. civ; Request to complete cassation decision rejected for failure to allege omission of ruling on a claim under Art. 281(1) CPC: În speţă, Înalta Curte constată că petenţii nu au formulat critici care să se încadreze în cerinţele prevăzute de dispoziţiile art. 2812 alin. (1) C. proc. civ., cererea urmând a fi respinsă.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin Decizia nr. 1716 din 3 iunie 2014, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă a respins recursurile formulate de recurenţii D.M., N.D., V.Ş., Ş.D., V.D.C., V.C.G., S.M., Ş.E., P.V., P.M., P.M., G.J., R.M., C.M., A.I., D.C., D.N., N.S., N.A., N.V.D., G.D., Societatea Agricolă I. împotriva Deciziei nr. 27 din data de 23 aprilie 2013 şi a Încheierii din 16 aprilie 2013, pronunţate de Curtea de Apel Ploieşti, secţia I civilă, ca fiind declarate de persoane fără calitate procesuală activă şi a respins, ca nefondat, recursul declarat de recurenţii Societatea Agricolă I., D.M. şi N.D. împotriva Încheierii din data de 24 septembrie 2013 a Curţii de Apel Ploieşti, secţia I civilă.
La data de 8 octombrie 2014, petenţii N.D., Societatea Agricolă I. şi D.M. au formulat o cerere prin care au solicitat completarea Deciziei nr. 1716 din 3 iunie 2014 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, făcând susţineri ce nu au legătură cu obiectul pricinii deduse judecăţii referitoare la judecata în recurs, precum şi în fazele procesuale anterioare, aprecieri privind sistemul judiciar în general şi concluzionând în sensul că decizia este ilegală.
Potrivit art. 2812 alin. (1) C. proc. civ., se poate cere completarea hotărârii dacă „instanţa a omis să se pronunţe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale."
În speţă, Înalta Curte constată că petenţii nu au formulat critici care să se încadreze în cerinţele prevăzute de dispoziţiile art. 2812 alin. (1) C. proc. civ., cererea urmând a fi respinsă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge cererea de completare a Deciziei nr. 1716 din data de 3 iunie 2014 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, formulată de petenţii N.D., Societatea Agricolă I. şi D.M.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18 noiembrie 2014.
Procesat de GGC - LM