Competence for transfer of civil case based on legitimate suspicion: exclusive jurisdiction of the appellate court over first-instance courts
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice declared itself incompetent and transferred jurisdiction to the Cluj Court of Appeal to resolve a request for the transfer of a civil case based on legitimate suspicion. The petitioners sought to move the docket from the Sighetul Maramaiei Court of First Instance to another court of equal rank, arguing that the lower court was not the competent body to adjudicate such a motion. Relying on Article 142(1) of the Code of Civil Procedure, the Supreme Court determined that because the underlying case was registered under the new procedural code and the requesting court was a first-instance tribunal within the Cluj jurisdiction, the appellate court holds exclusive material competence to hear transfer requests grounded in legitimate suspicion. Consequently, the Supreme Court issued a final, non-appealable decision declining its own jurisdiction in favor of the Cluj Court of Appeal.
Legislator headnote
AI generatedart. 142 alin. (1) C. proc. civ, art. 142 C. proc. civ; Competence for transfer of civil case based on legitimate suspicion: exclusive jurisdiction of the appellate court over first-instance courts: Pentru aceste considerente, în aplicarea dispoziţiilor art. 131 raportat la art. 142 C. proc. civ., instanţa competentă material a soluţiona cauza este Curtea de Apel Cluj, instanţă în favoarea căreia va opera prezenta declinare de competenţă.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, la data de 21 octombrie 2014, petenţii B.P. şi B.I. au solicitat strămutarea Dosarului nr. 1727/307/2014 de la Judecătoria Sighetul Marmaţiei la o altă instanţă egală în grad, pe motive de bănuială legitimă.
Conform verificărilor efectuate în sistemul informatic Ecris, dosarul ce face obiectul cererii de strămutare de faţă a fost înregistrat pe rolul Judecătoriei Sighetul Marmaţiei la data de 16 iunie 2014, dată la care erau aplicabile dispoziţiile Codului de procedură civilă, aprobat prin Legea nr. 134/2010.
Potrivit art. 142 alin. (1) C. proc. civ., „cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competenţa curţii de apel, dacă instanţa de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripţia acesteia".
Or, în cauză, cererea de strămutare dedusă judecăţii este întemeiată, aşa cum s-a arătat anterior, pe motive de bănuială legitimă şi este formulată cu privire la un dosar înregistrat ulterior intrării în vigoare a noului Cod de procedură civilă pe rolul Judecătoriei Sighetul Marmaţiei, instanţă aflată în circumscripţia teritorială a Curţii de Apel Cluj.
Pentru aceste considerente, în aplicarea dispoziţiilor art. 131 raportat la art. 142 C. proc. civ., instanţa competentă material a soluţiona cauza este Curtea de Apel Cluj, instanţă în favoarea căreia va opera prezenta declinare de competenţă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Declină competenţa de soluţionare a cererii formulată de petenţii B.P. şi B.I., privind strămutarea procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 1727/307/2014 al Judecătoriei Sighetul Marmaţiei, în favoarea Curţii de Apel Cluj.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 14 noiembrie 2014.
Procesat de GGC - LM