Extradition detention extension limit under Article 33(4) of Law No. 296/2001
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the defendant's appeal as unfounded, leaving in force the Court of Appeal Iași decision of March 8, 2004, which extended the provisional arrest of the extradition candidate for 22 days and ordered the appellant to pay 700,000 lei in judicial costs. The dispute concerned the legality of the extension of provisional detention in the context of an extradition request initiated by German authorities for robbery, where the appellate court had authorized the extension based on the pending submission of the formal extradition request and supporting documents by the foreign authorities. The decisive legal basis was Article 33(4) of Law No. 296/2001 regarding extradition, which permits provisional arrest for up to 40 days, combined with the necessity of awaiting the formal request and the court's ex officio determination that no other grounds for cassation existed.
Legislator headnote
AI generatedart. 33 alin. (4) din Legea nr. 296/2001, art. 192 alin. (3) C. proc. pen, art. 38515 pct. 1 lit. b; Extradition detention extension limit under Article 33(4) of Law No. 296/2001: The dispute concerned the legality of the extension of provisional detention in the context of an extradition request initiated by German authorities for robbery, where the appellate court had authorized the extension based on the pending submission of the formal extradition request and supporting documents by the foreign authorities. The decisive legal basis was Article 33(4) of Law No. 296/2001 regarding extradition, which permits provisional arrest for up to 40 days, combined with the necessity of awaiting the formal request and the court's ex officio determination that no other grounds for cassation existed.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedProcedural rule cited in the dispositive as the basis for the court's authority to rule on the appeal and its disposition.
Procedural rule cited in the dispositive governing the effect of the decision or the handling of costs/proceedings.
Full text
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin încheierea de ședință din Camera de consiliu din 8 martie 2004, pronunțată în dosarul penal nr. 1113/2004, Curtea de Apel Iași a admis sesizarea formulată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Iași și, în consecință, în baza dispozițiilor art. 33 alin. (4) din Legea nr. 296 din 7 iunie 2001 privind extrădarea a prelungit arestarea provizorie a persoanei extrădabile Ș.I. pe o durată de 22 zile începând cu data de 8 martie 2004 ora 2330.
S-a reținut că, prin încheierea de ședință din Camera de Consiliu din 20 februarie 2004, pronunțată în dosarul penal nr.825/2004, a fost admisă propunerea formulată de procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Iași, iar în baza art. 29 și 23 alin. (1) din Legea nr. 296/2001 s-a dispus arestarea provizorie în vederea extrădării a lui Șoltoianu Ivan pe o durată de 17 zile.
Ministerul Justiției, la solicitarea autorităților judiciare germane, a sesizat Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Iași pentru ca instanța competentă să dispună prelungirea arestării provizorii.
Având în vedere dispozițiile art. 33 alin.4 din Legea nr.296/2001 privind extrădarea, care stabilesc posibilitatea prelungirii arestării provizorii până la 40 zile și împrejurarea că autoritățile germane urmează să înainteze cererea de extrădare precum și documentele în sprijinul acesteia, instanța a admis sesizarea și a dispus prelungirea arestării provizorii pe o durată de 22 zile.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs inculpatul, fără a preciza motivele de casare și lăsând soluția la aprecierea instanței.
Examinând recursul, Înalta Curte de Casație și Justiție constată că acesta nu este fondat.
Împotriva inculpatului, Curtea din Munchen a emis mandatul de arestare nr. ER/II/CS6617/02 din 16 iulie 2002 pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie, faptă prevăzută și sancționată de legislația germană cu pedeapsa închisorii de până la 15 ani, sus-numitul fiind urmărit internațional din anul 2002.
Măsura prelungirii arestării provizorii a inculpatului este temeinică și legală având în vedere necesitatea depunerii cererii de extrădare și a înscrisurilor însoțitoare de către autoritățile germane, acestea comunicând intenția lor în sensul celor arătate mai sus.
Totodată, în conformitate cu dispozițiile art. 33 alin. (4) din Legea nr. 296/2001 privind extrădarea, arestarea provizorie a persoanei urmărite se poate dispune pe o durată de 40 de zile, Curtea de Apel Iași conformându-se dispozițiilor legale invocate.
Pentru aceste considerente și constatând din oficiu că nu există alte motive de casare, Înalta Curte de Casație și Justiție urmează să respingă recursul ca nefondat.
Recurentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat, onorariul apărătorului din oficiu fiind avansat din fondul Ministerului Justiției.
Văzând dispozițiile art. 38515 pct. 1 lit. b) și art. 192 alin. (3) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul Ș.I. împotriva încheierii din 8 martie 2004 a Curții de Apel Iași, pronunțată în dosar nr. 1113/2004.
Obligă pe recurent să plătească statului suma de 700.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată, în ședință publică, azi 16 martie 2004.