Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1376/2004 AI generated

Criminal complaint against judge for forgery rejected due to non-finality of underlying civil sentence

Case Number Decizia nr. 1376/2004
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the petitioner's appeal, upholding the appellate court's refusal to initiate criminal proceedings against a judge, and imposed a judicial cost of 500,000 lei on the petitioner. The dispute arose from a complaint alleging that a judge committed forgery and use of forgery in connection with the reconstitution of the petitioner's property rights over a piece of land; the prosecutor's office had initially declined to start an investigation, and the appellate court had rejected the petitioner's subsequent complaint against that resolution. The supreme court ruled the appeal unfounded because the underlying civil sentence issued by the judge was not yet final, making the prosecutor's decision not to initiate criminal proceedings lawful and well-founded.

Legislator headnote

AI generated

Criminal complaint against judge for forgery rejected due to non-finality of underlying civil sentence: Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petiționarul C.L.P. împotriva încheierii penale nr. 42/I/P din 23 octombrie 2003 pronunțată de Curtea de Apel Oradea în dosarul nr. 3243/2003.

Keywords

AI generated
forgery proceedings criminal complaint civil dispute judicial investigation e-justice misleading the judicial authorities
AI generated
Decizia nr. 2910/2006
Criminal complaint against a judge for forgery dismissed for lack of evidence of judicial misconduct or bad faith
Sentința nr. 1777/2008
Prosecutorial Rejection of Judge Forgery Complaint Upheld; Criminal Review of Judicial Reasoning Barred
Decizia nr. 1354/2010
Criminal complaint against judge over procedural rulings dismissed as unfounded; final conviction for costs upheld
Decizia nr. 4178/2007
Appeal over judge's forgery claim fails; criminal complaint unsupported by evidence of intent.
Decizia nr. 5576/2004
Criminal complaint against judge for abuse of office and forgery in civil proceedings: no factual basis for penal offenses despite adverse civil ruling

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din actele dosarului, constată următoarele:

C.L.P. cere ca, un judecător de la Judecătoria Oradea să fie trimis în judecată, pentru infracțiunile de fals și uz de fals, comise în legătură cu reconstituirea dreptului său de proprietate asupra unui teren.

Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Oradea, prin rezoluția nr. 66/P din 16 iulie 2002, dispune neînceperea urmăririi penale a judecătorului..

Petiționarul s-a plâns Curții de Apel Oradea, care, prin încheierea nr. 42/I.P/2003 din 23 octombrie 2003 a respins plângerea.

Petiționarul a declarat recurs, reiterând cererea introductivă.

Recursul este nefondat.

Din actele dosarelor nr. 403/2002 și 66/P/2002 ale Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Oradea, rezultă că sentința civilă pronunțată de judecător nu este definitivă, încât, legal și temeinic,

s-a dispus neînceperea urmăririi penale.

Așa fiind, recursul va fi respins, ca nefondat, conform dispozitivului deciziei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petiționarul C.L.P. împotriva încheierii penale nr. 42/I/P din 23 octombrie 2003 pronunțată de Curtea de Apel Oradea în dosarul nr. 3243/2003.

Obligă pe recurentul petiționar la plata sumei de 500.000 lei cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată, în ședință publică, azi 10 martie 2004.