Aggravated Homicide Sentencing: Validity of Penalty Individualization Considering Offender's Personality Disorder and Prior Detention

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 325 din 30 octombrie 2003 a Tribunalului Vrancea, inculpatul M.A. a fost condamnat la 19 ani închisoare și 6 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art .64 lit. a) și b) C. pen. pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat prevăzută de art. 174 alin. (1) raportat la art.175 alin. (1) lit. c) C. pen.

S-a făcut aplicarea art. 71, 64 C. pen.

S-a dispus prelungirea măsurii arestării preventive a inculpatului pe o durată de 30 zile, începând de la 30 octombrie 2003 până la 28 noiembrie 2003, în conformitate cu dispozițiile art. 350 C. proc. pen.

În baza art. 88 C. pen. s-a dedus din durata pedepsei perioada arestării preventive de la 5 august 2003 până la 30 octombrie 2003.

În baza art.191 C. proc. pen., inculpatul a fost obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat, onorariul apărătorului din oficiu în sumă de 800.000 lei fiind avansat din fondul Ministerului Justiției.

Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond a reținut, în fapt, următoarele:

La data de 31 iulie 2003 inculpatul a avut o discuție contradictorie cu tatăl său, în vârstă de 74 ani, pe care l-a lovit de mai multe ori cu pumnii și picioarele peste corp și l-a strâns de gât, provocându-i decesul.

Din raportul de constatare medico-legală nr. 175/A/2003 întocmit de serviciul medico-legal județean Vrancea rezultă că moartea victimei a fost violentă; ea s-a datorat insuficienței respiratorii acute produse prin comprimare cu mâinile (sugrumare) și lovire cu corpuri dure și comprimare între planuri dure (cu genunchii).

Inculpatul a recunoscut fapta săvârșită. El a comis fapta cu discernământ, pe fondul tulburării de personalitate de tip instabil de care suferă.

Situația de fapt și vinovăția inculpatului au fost reținute pe baza materialului probator administrat în cauză: proces-verbal de cercetare la fața locului, planșe fotografice, declarațiile martorilor, acte medico-legale, declarațiile inculpatului.

Curtea de Apel Galați, prin decizia penală nr. 718 din 12 decembrie 2003, a respins ca nefondat apelul inculpatului.

S-a menținut starea de arest a inculpatului, s-a dedus arestul preventiv la zi și s-a dispus obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 1.500.000 lei, din care onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 400.000 lei se avansează din fondul Ministerului Justiției.

Împotriva acestei decizii a declarat recurs inculpatul solicitând admiterea acestuia, casarea hotărârilor atacate și reindividualizarea pedepsei aplicate în sensul reducerii cuantumului acesteia.

Temeiul juridic al recursului îl constituie dispozițiile art. 3859 pct. 14 C. proc. pen.

Examinând recursul, Înalta Curte de Casație și Justiție constată că acesta este nefondat.

Din analiza materialului probator administrat în cauză rezultă că instanțele de judecată au stabilit în mod corect situația de fapt și vinovăția inculpatului, dând faptei comise de acesta încadrarea juridică corespunzătoare.

Totodată, individualizarea pedepsei aplicate inculpatului s-a făcut în conformitate cu prevederile art. 72 C. pen., avându-se în vedere realizarea scopului pedepsei prevăzut de art. 52 C. pen.

Astfel, s-au avut în vedere atât pericolul social sporit al faptei săvârșite cât și modalitatea concretă de comitere a acesteia, împotriva părintelui bătrân și neputincios, precum și datele personale ale inculpatului referitoare la vârsta acestuia, lipsa antecedentelor penale, afecțiunile psihice de care suferă, dar care nu i-au afectat discernământul.

Înalta Curte de Casație și Justiție constată că - prin modalitatea de executare dispusă și cuantumul ei - pedeapsa aplicată inculpatului este de natură să contribuie la educarea acestuia în spiritul valorilor sociale încălcate, neimpunându-se reindividualizarea sa.

Pentru aceste motive și constatând din oficiu că nu există alte motive de casare, Înalta Curte de Casație și Justiție urmează să respingă recursul ca nefondat.

Timpul arestului preventiv se va deduce din durata pedepsei aplicate de la 5 august 2003 la 3 martie 2004.

Recurentul inculpat va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat, onorariul apărătorului din oficiu avansându-se din fondul Ministerului Justiției.

Văzând dispozițiile art.38515 pct.1 lit.b Cod procedură penală, art.38517 alin.4 Cod procedură penală și art. 88 C. pen., art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul M.A. împotriva deciziei penale nr. 718/A din 12 decembrie 2003 a Curții de Apel Galați.

Deduce din pedeapsă, timpul arestării preventive a inculpatului de la 5 august 2003 la 3 martie 2004.

Obligă pe recurent la plata sumei de 1.600.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 400.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată, în ședință publică, azi 3 martie 2004.