Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 3541/2008 AI generated

Contestație în anulare: eror material privind calitatea procesuală și încadrarea nulității recursului nemotivat

Case Number Decizia nr. 3541/2008
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the petitioner’s appeal against annulment, thereby upholding the lower court’s decision that declared the petitioner's initial appeal null and void. The dispute concerned a procedural challenge to a decision finding that the petitioner's appeal, filed against a Court of Appeal ruling in a commercial matter, was null due to a failure to properly motivate it in accordance with procedural requirements. The petitioner argued material error regarding their procedural status and the lower court's failure to examine specific legal grounds, but the High Court rejected these arguments, ruling that the petitioner had correctly filed in their own capacity rather than as a representative, and that the sanction of nullity for insufficient motivation did not fall within the scope of legal errors eligible for annulment under the relevant provisions of the Code of Civil Procedure.

Legislator headnote

AI generated

art. 3021 alin. (1) lit. d) C. proc. civ; Contestație în anulare: eror material privind calitatea procesuală și încadrarea nulității recursului nemotivat: Cât priveşte cel de al doilea motiv de contestaţie în anulare, se constată că cererea de recurs a fost constatată nulă pentru nemotivarea acesteia, potrivit cerinţelor art. 3021 alin. (1) lit. d) C. proc. civ., situaţie care nu se circumscrie ipotezelor reglementate prin art. 319 teza a II-a C. proc. civ., care se referă doar la situaţia respingerii sau admiterii în parte a recursului.

Keywords

AI generated
Civil Procedure Code judicial review procedural nullity matter in dispute grounds for cassation civil annulment

Cited Legislation

AI generated
art. 3021 alin. (1) lit. d) C. proc. civ
Cât priveşte cel de al doilea motiv de contestaţie în anulare, se constată că cererea de recurs a fost constatată nulă pentru nemotivarea acesteia, potrivit cerinţelor art. 3021 alin. (1) lit. d) C. proc. civ., situaţie care nu se circumscrie ipotezelor reglementate prin art.
AI generated
Decizia nr. 5092/2023
Contestație în anulare nula pentru lipsa motivării corespunzătoare cerințelor art. 503 C. proc. civ.
Decizia nr. 817/2024
Contestatio in anularea inadmisibilă: limitarea motivelor de excepție la greșeala materială și nepronunțare în căile extraordinare de atac
Decizia nr. 284/2013
Contestație în anulare: insuficiența materială a recursului pentru aplicare greșită a legii nu constituie greșeală materială
Decizia nr. 541/2021
Contestație în anulare: erori materiale și omisiunea de a cerceta motive de casare în litigiu privind obligația de soluționare a cererilor de informații
Decizia nr. 864/2017
Contestație în anulare inadmisibilă pentru lipsa motivelor legale statuate: încercarea de a revizui fondul litigiului și a contesta perimarea cererii de chemare în judecată

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra contestaţiei în anulare de faţă,

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Decizia nr. 908 din 5 martie 2008, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială, s-a constatat nulitatea cererii de recurs formulată de reclamantul G.H., împotriva Încheierii nr. 5 din 24 septembrie 2007, pronunţată de Curtea de Apel Constanţa.

La 6 martie 2008, reclamantul a formulat contestaţie în anulare, potrivit precizărilor consemnate în Încheierea de şedinţă din data de 15 octombrie 2008, prin raportare la petiţia din 8 septembrie 2008, aflată la fila 49 din dosar şi a solicitat anularea acesteia pentru motivul prevăzut de art. 318 teza I C. proc. civ., privind săvârşirea unei erori materiale în privinţa calităţii sale procesuale şi pentru motivul prevăzut de art. 318 teza a II-a C. proc. civ., pentru omiterea cercetării motivelor prevăzute de art. 304 pct. 5, 6, 8 şi 9 C. proc. civ.

Analizând contestaţia în anulare se găseşte nefondată.

În privinţa primului motiv se constată că instanţa de recurs a analizat recursul declarat de contestator în nume propriu, ca persoană fizică şi nu ca reprezentant al SC S.A.T. SRL cum se susţine, nesăvârşindu-se nicio eroare materială din acest punct de vedere.

Cât priveşte cel de al doilea motiv de contestaţie în anulare, se constată că cererea de recurs a fost constatată nulă pentru nemotivarea acesteia, potrivit cerinţelor art. 3021 alin. (1) lit. d) C. proc. civ., situaţie care nu se circumscrie ipotezelor reglementate prin art. 319 teza a II-a C. proc. civ., care se referă doar la situaţia respingerii sau admiterii în parte a recursului.

Sancţiunea nulităţii cererii a fost aplicată de instanţa de recurs în considerarea faptului că motivele de fapt nu se încadrează în motivele de drept invocate or, această situaţie nu se circumscrie ipotezei textului invocat deoarece ar presupune analizarea, în prealabil, chiar a legalităţii sancţiunii aplicate, ceea ce nu este posibil faţă de natura acestei căi de atac.

Aşa fiind, contestaţia în anulare va fi respinsă, ca nefondată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge contestaţia în anulare a deciziei secţiei comerciale a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie nr. 908 din 5 martie 2008, formulată de contestatorul G.H.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 26 noiembrie 2008.