Nullity of shareholders' meeting resolution; cancellation of appeal for insufficient judicial stamp
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice annulled the appeal filed by the plaintiff-appellant against the Court of Appeal's decision to dismiss the underlying claim, leaving the appellate ruling irrevocably in force. The dispute arose from a commercial action by a limited liability company challenging the nullity of a general shareholders' meeting resolution and the related minutes, where the first-instance court had partially admitted the nullity claim but the appellate court subsequently reversed this by dismissing the case as moot. The decisive legal basis for the High Court's procedural dismissal was Article 20, paragraphs (2) and (3), of Law No. 146/1997 concerning judicial stamp duties, which mandates that an appeal is invalid if not properly stamped following a legal summons to regularize the payment, as the appellant had failed to pay the required 19.5 lei fee despite being notified.
Legislator headnote
AI generatedart. 3021 alin. (2) C. proc. civ, art. 6 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997; Nullity of shareholders' meeting resolution; cancellation of appeal for insufficient judicial stamp: Împotriva menţionatei decizii a formulat recurs intimata - reclamantă SC P.C. SRL, fără a ataşa acestei cereri dovada achitării, în totalitate, a taxei de timbru datorate, conform cerinţelor art. 3021 alin. (2) C. proc. civ., aplicând pe cererea de recurs doar timbru judiciar în valoare de 0,15 lei.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de faţă,
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa comercială nr. 11194, pronunţată la data de 10 octombrie 2007, secţia a VI-a comercială, a Tribunalului Bucureşti a admis, în parte, cererea formulată de reclamanta SC P.C. SRL, în contradictoriu cu pârâta SC M.S. SRL şi a constatat nulitatea Hotărârii A.G.A.S. pârâte din data de 20 iulie 2007, respingând, ca nefondat, capătul de cerere privind anularea procesului - verbal, încheiat la aceeaşi dată.
Secţia a VI-a comercială a Curţii de Apel Bucureşti, prin Decizia comercială nr. 131, pronunţată la data de 12 martie 2008, a admis apelul formulat de pârâtă împotriva sentinţei tribunalului, pe care a schimbat-o, în tot, în sensul că a respins cererea reclamantei ca fiind rămasă fără obiect.
Împotriva menţionatei decizii a formulat recurs intimata - reclamantă SC P.C. SRL, fără a ataşa acestei cereri dovada achitării, în totalitate, a taxei de timbru datorate, conform cerinţelor art. 3021 alin. (2) C. proc. civ., aplicând pe cererea de recurs doar timbru judiciar în valoare de 0,15 lei.
Cu toate că recurenta a fost legal citată cu menţiunea depunerii taxei judiciare de timbru în cuantum de 19,5 lei, stabilită conform cerinţelor art. 11 alin. (1) teza I raportat la art. 6 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 146/1997, modificată şi completată, aceasta nu a îndeplinit obligaţia timbrării cererii sale de recurs, de care a fost încunoştiinţată, astfel cum prevăd dispoziţiile art. 20 alin. (2) din precitata lege (fila 6).
Aşa fiind, în temeiul art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, Înalta Curte va anula, ca insuficient timbrat, recursul declarat în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul declarat de reclamanta SC P.C. SRL Bucureşti, împotriva Deciziei Curţii de Apel Bucureşti nr. 131 din 12 martie 2008, ca insuficient timbrat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 26 noiembrie 2008.