Annulment of appeal for non-payment of judicial stamp duty and award of litigation costs
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice annulled the appellant's appeal on the grounds that it was not properly stamped, thereby upholding the Court of Appeal's decision that ordered the defendant to return specific goods and pay court costs. The underlying dispute involved a commercial party challenging a lower court's ruling that granted a claim for the in-kind restitution of goods based on a 2004 sale-purchase agreement, a matter initially dismissed by the first instance but reversed on appeal. The decisive legal basis for the final decision was Article 20(3) of Law No. 146/1997, which mandates the annulment of appeals failing to meet stamp duty requirements, alongside Article 274(1) of the Code of Civil Procedure, which imposed an additional 4,400 lei in attorney fees on the appellant for procedural fault.
Legislator headnote
AI generatedart. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, art. 274 alin. (1) C. proc. civ; Annulment of appeal for non-payment of judicial stamp duty and award of litigation costs: Deşi legal citată pentru acest termen cu menţiunea de a depune taxa judiciară de timbru în cuantum de 4 lei şi timbru judiciar în valoare de 0,15 lei (fila 8 dosar recurs), recurentul - reclamant nu s-a conformat obligaţiei de timbrare, aşa încât, dând eficienţă dispoziţiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, Înalta Curte urmează să anuleze recursul formulat în cauză, ca netimbrat.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa nr. 662 din 1 iunie 2006, Tribunalul Ialomiţa a respins excepţia lipsei calităţii procesuale active invocate de pârâta SC P. SRL şi a respins, ca nefondată, acţiunea reclamantei SC D.A.A.S.I. SRL.
Prin Decizia nr. 115 din 13 martie 2008, Curtea de Apel Bucureşti a admis apelul declarat de reclamanta SC D.A.A.S.I. SRL, a schimbat, în parte, sentinţa atacată în sensul admiterii acţiunii reclamantei, cu obligarea pârâtei la restituirea în natură a bunurilor indicate în anexa I a contractului de vânzare - cumpărare din 25 august 2004; a menţinut celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate şi a obligat pârâta la plata sumei de 9.490,30 lei, cheltuieli de judecată în fond şi în apel.
Împotriva deciziei pronunţate în apel a declarat recurs pârâta SC P. SRL Slobozia.
Deşi legal citată pentru acest termen cu menţiunea de a depune taxa judiciară de timbru în cuantum de 4 lei şi timbru judiciar în valoare de 0,15 lei (fila 8 dosar recurs), recurentul - reclamant nu s-a conformat obligaţiei de timbrare, aşa încât, dând eficienţă dispoziţiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, Înalta Curte urmează să anuleze recursul formulat în cauză, ca netimbrat.
Văzând şi cererea de cheltuieli de judecată, formulată de către avocata societăţii intimate, urmează ca, în temeiul art. 274 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte să oblige recurenta, în culpă procesuală, la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 4.400 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul declarat de pârâta SC P. SRL Slobozia, împotriva Deciziei Curţii de Apel Bucureşti nr. 115 din 13 martie 2008, ca netimbrat.
Obligă recurenta să plătească intimatei - reclamante SC D.A.A.S.I. SRL Ploieşti suma de 4.400 lei, cheltuieli de judecată reprezentând onorariu de avocat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 26 noiembrie 2008.