Recourse annulled for non-compliance with judicial stamp duty requirements
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice annulled the appeal as unstamped, leaving the lower court's decision in force. The dispute involved a request for revision of a civil judgment, wherein the Court of Appeal had previously admitted a tardiness exception to reject a revision request based on legal contradiction and declinatory of jurisdiction for lack of material competence. The decisive legal basis was Article 20(1) and (3) of Law No. 146/1997, which mandates the annulment of legal acts that have not been stamped with the required judicial fees, as the appellant failed to settle the stamp duty by the deadline set by the court.
Legislator headnote
AI generatedart. 322 pct. 7 C. proc. civ, art. 322 pct. 6 C. proc. civ, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997; Recourse annulled for non-compliance with judicial stamp duty requirements: A declinat competenţa de soluţionare a cererii de revizuire întemeiată pe dispoziţiile art. 322 pct. 6 C. proc. civ. în favoarea Tribunalului Covasna.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Curtea de Apel Ploieşti, secţia I civilă, prin Decizia nr. 417 a admis excepţia tardivităţii formulării cererii de revizuire întemeiată pe dispoziţiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ.
A respins cererea de revizuire pentru contrarietate de hotărâri, a Deciziei civile nr. 54/A din 18 octombrie 2011 pronunţată în Dosarul nr. 73/248/2011 de Tribunalul Covasna, raportat la sentinţa penală nr. 232 din 30 martie 2006 pronunţată de Judecătoria Câmpina în Dosarul nr. 3146/204/2005, cerere formulată de revizuenta SA A.S.P. M.T.S. SA, în contradictoriu cu intimata U.A.T. a Municipiului Tg. Secuiesc, întemeiată pe dispoziţiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ., ca tardiv formulată.
A admis excepţia necompetenţei materiale a Curţii de Apel Ploieşti pentru soluţionarea cererii de revizuire a Deciziei nr. 54/A din 18 octombrie 2011 pronunţată de Tribunalul Covasna în Dosarul nr. 73/248/2011, cerere întemeiată pe dispoziţiile art. 322 pct. 6 C. proc. civ.
A declinat competenţa de soluţionare a cererii de revizuire întemeiată pe dispoziţiile art. 322 pct. 6 C. proc. civ. în favoarea Tribunalului Covasna.
Împotriva evocatei decizii a declarat recurs revizuenta SA A.S.P. M.T.S. SA.
Recursul revizuentei este netimbrat.
Potrivit prevederilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 şi normelor de aplicare a legii, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea va fi anulată ca netimbrată.
În speţă, recurenta a fost citată cu menţiunea achitării taxei judiciare de timbru şi a timbrului judiciar, potrivit dovezii aflată la dosarul cauzei (fila 10).
Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat şi nici până la termenul stabilit de Curte, 11 noiembrie 2014, pentru când procedura de citare a fost legal îndeplinită, că în cauză nu operează scutirea legală de obligaţia timbrării, Curtea urmează să dea eficienţă dispoziţiilor art. 20 alin. (1) şi (3) din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. (1) şi 5 din Normele Metodologice de aplicare a Legii nr. 146/1997, cu referire la art. 9 din O.G. nr. 32/1995 modificată şi să dispună anularea ca netimbrat a recursului declarat de revizuenta.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul declarat de recurenta SA A.S.P. M.T.S. SA împotriva Deciziei nr. 417 din 30 aprilie 2014 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti, secţia I civilă, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţa publică, astăzi, 11 noiembrie 2014.