Criminal revision for alleged innocence rejected as non-statutory ground under Art. 394 CPP

Asupra recursului de față,

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr.427 din 13 noiembrie 2003 a Tribunalului Bacău s-a dispus, în baza art. 403 alin. (3) C. proc. pen., respingerea ca nefondată a cererii de revizuire formulată de condamnatul Ș.C.

Onorariul pentru avocatul din oficiu, în sumă de 200.000 lei, a fost suportat din fondul Ministerului Justiției.

Revizuentul a fost obligat la 400.000 lei cheltuieli judiciare către stat.

Pentru a pronunța această soluție, s-a reținut că, prin sentința penală nr. 349 din 8 octombrie 2002 a Tribunalului Bacău, s-a dispus condamnarea revizuentului Ș.C. la pedeapsa de 6 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 211 alin. (2) lit. c), cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen.

Sentința penală a rămas definitivă prin respingerea apelului și recursului declarate la Curtea de Apel Bacău și, respectiv, Curtea Supremă de Justiție.

S-a reținut că la data de 14 mai 2002, în jurul orelor 19,30, în loc public și prin violență, inculpatul a sustras suma de 50.000 lei de la partea vătămată, minora G.M., căreia i-a distrus și bunuri de 50.000 lei.

În cererea de revizuire, condamnatul a arătat că nu a săvârșit fapta și a solicitat audierea a 9 martori în susținerea nevinovăției sale.

Prin referatul întocmit de parchetul de pe lângă Tribunalul Bacău s-a concluzionat că revizuentul nu a invocat motivele de revizuire prevăzute în art.394 C. proc. pen., solicitându-se respingerea cererii formulate.

Tribunalul a reținut că în art. 394 C. proc. pen. sunt prevăzute limitativ cazurile în care se poate cere revizuirea unei hotărâri judecătorești rămase definitive.

Printre cazurile menționate la literele a - e din textul enunțat nu se regăsește și motivul invocat de revizuent, fiind respinsă ca nefondată, cererea de revizuire.

Apelul declarat de condamnatul revizuent împotriva acestei hotărâri, a fost respins ca nefondat, de către Curtea de Apel Bacău, secția penală, prin decizia nr.500 din 16 decembrie 2003.

Împotriva acestei din urmă decizii a declarat recurs revizuentul susținând că, în mod nejustificat i s-a respins cererea de revizuire, fiind complet nevinovat, pentru săvârșirea infracțiunii ce i s-a reținut în sarcină.

Recursul este nefondat.

Din ansamblul probelor și actelor aflate în dosarul cauzei, Curtea constată temeinicia și legalitatea hotărârii atacate.

Prima instanță a apreciat în mod corect iar instanța de apel, pe bună dreptate a confirmat hotărârea instanței de fond, că în cauză nu sunt îndeplinite prevederile art. 394 C. proc. pen., motivul invocat de condamnat, nefiind cuprins între cazurile expres și limitativ prevăzute, în care se poate cere revizuirea unei hotărâri judecătorești definitive.

Condamnatul nu a invocat fapte sau împrejurări care să nu fi fost cunoscute la data soluționării cauzei.

Susținerea că este nevinovat și că, în mod greșit, a fost condamnat, a fost invocată pe parcursul procesului, în cadrul căilor ordinare de atac exercitate de acesta, constatându-se, pe baza probelor administrate, că aceasta este neîntemeiată, cel în cauză, făcându-se vinovat de săvârșirea infracțiunii pentru care a fost trimis în judecată și condamnat.

În raport cu cele arătate, Curtea va trebui să privească recursul de față ca nefondat și să-l respingă, ca atare, în baza art. 38515 alin. (1) pct.1 lit. b) C. proc. pen., menținând, astfel, hotărârea atacată.

Văzând și reglementarea plății cheltuielilor judiciare către stat, inclusiv a onorariilor de avocați pentru apărarea din oficiu, ce se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul revizuient Ș.C. împotriva deciziei penale nr. 500 din 16 decembrie 2003 a Curții de Apel Bacău.

Obligă recurentul condamnat să plătească statului suma de 800.000 lei cheltuieli judiciare, din care 200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată, în ședință publică, azi 27 februarie 2004.