Unmotivated appeal declared null; lower rulings against bank claim upheld.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice (Secţia a II-a civilă) found the plaintiffs' appeal (recurs) null and void, thereby upholding the lower court decisions that had rejected their claim against a bank. The plaintiffs had filed an ungrounded appeal against the Court of Appeal's decision, which itself had dismissed their appeal from the initial trial court ruling. The High Court applied Article 306(1) of the Civil Procedure Code, which mandates nullity when a recurs is not motivated within the legal term, and found that the plaintiffs failed to specify or develop any of the grounds listed in Article 304, with no public-order exception applicable. The decision is final and irrevocable.
Legislator headnote
AI generatedart. 303 alin. (1) C. proc. civ, art. 304 C. proc. civ, art. 306 alin. (1) C. proc. civ; Unmotivated appeal declared null; lower rulings against bank claim upheld: The plaintiffs had filed an ungrounded appeal against the Court of Appeal's decision, which itself had dismissed their appeal from the initial trial court ruling. The High Court applied Article 306(1) of the Civil Procedure Code, which mandates nullity when a recurs is not motivated within the legal term, and found that the plaintiffs failed to specify or develop any of the grounds listed in Article 304, with no public-order exception applicable. The decision is final and irrevocable.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedThis provision is the main ground for the decision, declaring the appeal null because it was not motivated within the legal term.
Full text
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea actelor şi lucrărilor, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 5995 din 03 octombrie 2013, pronunţată de secţia a Vl-a civilă, a Tribunalului Bucureşti în Dosarul nr. 42138/3/2012 a fost respinsă cererea formulata de reclamanţii V.G. si V.A. în contradictoriu cu pârâta B.R.D. - SC G.S.G. SA - Sucursala Unirea, ca neîntemeiată.
Curtea de Apel Bucureşti, secţia a V-a civilă, prin Decizia nr. 138 din 25 februarie 2014, a respins ca nefondal apelul reclamantei.
Împotriva acestei decizii au decla'at recurs reclamanţii V.G. şi V.A.E., fără însă a-l motiva.
Recursul este nul.
Recursul se motivează conform art. 303 alin. (1) C. proc. civ. prin însăşi cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs, motivele de recurs fiind arătate limitativ de art. 304 C. proc. civ., iar art. 306 alin. (1) C. proc. civ. prevede că recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepţia cazurilor prevăzute la alin. (2), care se referă la motivele de ordine publică.
A motiva recursul înseamnă, pe de o parte, precizarea motivului de recurs, prin indicarea unuia dintre motivele prevăzute de art. 304 C. proc. civ., iar pe de altă parte dezvoltarea acestuia, în sensul formulării unor critici privind modul de judecată al instanţei, raportat la soluţia pronunţată şi la motivul de recurs invocat.
În cauză, recurenţii nu numai că nu au invocat niciun punct al art. 304 C. proc. civ., însă nu au formulat critici care, raportat la soluţia respingerii apelului, să facă posibilă încadrarea întrunul din punctele art. 304 C. proc. civ. şi deci examinarea hotărârii atacate.
Aşa fiind, Înalta Curte va constata nulitatea cererii de recurs, în raport de prevederile art. 306 alin. (1) C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată nul recursul declarat de recurenţi-reclamanţi V.G. şi V.A.E. împotriva Deciziei nr. 138 din 25 februarie 2014 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a V-a civilă, în temeiul art. 306 alin. (1) C. proc. civ.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţa publică, astăzi, 11 noiembrie 2014.