Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 3429/2008 AI generated

Annulment of appeal for failure to pay judicial tax in commercial dispute over suspension of general meeting resolution

Case Number Decizia nr. 3429/2008
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice annulled the appellant's appeal for lack of proper stamping (failure to pay judicial tax), thereby leaving in force the Court of Appeal's decision to dismiss the claimant's request to suspend the effects of a shareholders' general meeting resolution. The dispute concerned the admissibility of a request to suspend a corporate resolution, which the lower courts determined must be filed in first instance at the competent court for annulment actions under commercial procedure, rather than directly on appeal. The decisive legal basis for the final outcome was Article 20 of Law No. 146/1997 regarding the mandatory payment of judicial taxes for appeals, applied in conjunction with the procedural rules in Article 133 of Law No. 31/1990 and the Civil Procedure Code regarding the jurisdiction for suspension measures.

Legislator headnote

AI generated

art. 133 din Legea nr. 31/1990, art. 581 C. proc. civ, art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997; Annulment of appeal for failure to pay judicial tax in commercial dispute over suspension of general meeting resolution: The dispute concerned the admissibility of a request to suspend a corporate resolution, which the lower courts determined must be filed in first instance at the competent court for annulment actions under commercial procedure, rather than directly on appeal. The decisive legal basis for the final outcome was Article 20 of Law No. 146/1997 regarding the mandatory payment of judicial taxes for appeals, applied in conjunction with the procedural rules in Article 133 of Law No. 31/1990 and the Civil Procedure Code regarding the jurisdiction for suspension measures.

Keywords

AI generated
action for annulment suspension of payments judicial law commercial dispute tax procedure article of civil procedure

Cited Legislation

AI generated
art. 133 din Legea nr. 31/1990
Pentru a se pronunţa astfel, instanţa a reţinut că potrivit art. 133 din Legea nr. 31/1990 care conţine norme speciale de procedură faţă de art.
art. 581 C. proc. civ
31/1990 care conţine norme speciale de procedură faţă de art. 581 C.
art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997
Examinând actele de la dosar, Înalta Curte constată că recurentul nu s-a conformat dispoziţiilor art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997 în sensul de a timbra cererea anticipat şi nici dispoziţiile alin.
art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997
The provision used as the main ground to annul the appeal as un-stamped due to the appellant's failure to pay the judicial tax.
AI generated
Decizia nr. 2876/2003
Annulment of appeal for non-payment of judicial stamp tax under Law No. 146/1997
Decizia nr. 912/2010
Annulment of company law appeal for failure to satisfy judicial tax payment requirement
Decizia nr. 5449/2011
Tax liability suspension request; appeal annulled for failure to pay judicial stamp
Decizia nr. 2439/2009
Annulment of appeal for failure to pay judicial stamp tax under Law No. 146/1997
Decizia nr. 615/2010
Failure to pay judicial tax results in annulment of appeal against dismissal of suspension of return decision

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997

The provision used as the main ground to annul the appeal as un-stamped due to the appellant's failure to pay the judicial tax.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de faţă:

Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin încheierea de şedinţă din data de 21 aprilie 2008, Curtea de Apel Timişoara, secţia comercială, a respins cererea formulată de reclamantul P.F., în contradictoriu cu SC M.I.F.A.B.A.R. SRL Timişoara, prin care s-a solicitat suspendarea hotărârii A.G.A. din 12 septembrie 2007.

Pentru a se pronunţa astfel, instanţa a reţinut că potrivit art. 133 din Legea nr. 31/1990 care conţine norme speciale de procedură faţă de art. 581 C. proc. civ., măsura suspendării efectelor unei proceduri a adunării generale poate fi discutată şi analizată în primă instanţă la tribunalul care are competenţă în soluţionarea acţiunii în anulare a hotărârii şi, în recurs, la curtea de apel.

S-a apreciat că, în cauza de faţă, cererea de suspendare a fost adresată direct în apel, contrar prevederilor legale menţionate.

Împotriva acestei încheieri s-a formulat recurs de către reclamant, recurs ce nu a fost motivat.

Examinând actele de la dosar, Înalta Curte constată că recurentul nu s-a conformat dispoziţiilor art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997 în sensul de a timbra cererea anticipat şi nici dispoziţiile alin. (2) în condiţiile în care, instanţa a dispus citarea acestuia cu menţiunea timbrării recursului până la primul termen de judecată stabilit la 18 noiembrie 2008, indicându-se şi cuantumul datorat.

Cum, la acest termen de judecată când procedura a fost legal îndeplinită cu părţile recurentul nu s-a conformat obligaţiei de plată a taxei judiciare de timbru, Înalta Curte va da eficienţă dispoziţiilor art. 20 alin. (3) din Lege şi va anula ca netimbrat recursul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de reclamantul P.F. împotriva încheierii de la 21 aprilie 2008 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, secţia comercială, în Dosarul nr. 8537/30/2007 ca netimbrat.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18 noiembrie 2008.