Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 3342/2008 AI generated

Commercial appeal forfeited as untimely; 160 lei costs awarded to respondent.

Case Number Decizia nr. 3342/2008
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the appeal as untimely and ordered the appellant to pay 160 lei in costs to the respondent; the underlying appellate decision remained final and irrevocable. The case arose from a commercial dispute in which the defendant company appealed an appellate court decision affirming a lower court ruling, but filed its recourse 21 days after the decision was communicated, exceeding the 15‑day statutory deadline under Article 301 of the Romanian Code of Civil Procedure, calculated per Article 101(1). The decisive legal basis was Article 103(1), which imposes forfeiture (decădere) for failure to exercise the appeal within the prescribed time, rendering the challenged decision irrevocable upon expiry of the deadline; consequently, the court did not examine the merits of the appeal.

Legislator headnote

AI generated

art. 137 C. proc. civ, art. 301 C. proc. civ, art. 101 alin. (1) C. proc. civ, art. 103 alin. (1) C. proc. civ, art. 274 C. proc. civ; Commercial appeal forfeited as untimely; 160 lei costs awarded to respondent: The case arose from a commercial dispute in which the defendant company appealed an appellate court decision affirming a lower court ruling, but filed its recourse 21 days after the decision was communicated, exceeding the 15‑day statutory deadline under Article 301 of the Romanian Code of Civil Procedure, calculated per Article 101(1). The decisive legal basis was Article 103(1), which imposes forfeiture (decădere) for failure to exercise the appeal within the prescribed time, rendering the challenged decision irrevocable upon expiry of the deadline; consequently, the court did not examine the merits of the appeal.

Keywords

AI generated
commercial dispute forfeiture expiry of statutory deadline article of civil procedure order to pay untimely grounds

Cited Legislation

AI generated
art. 137 C. proc. civ
Intimatul - reclamant prin întâmpinare a formulat excepţia tardivităţii recursului pe care instanţa a pus-o în discuţie, conform art. 137 C. proc. civ., dar recurenta - pârâtă nu a formulat nicio apărare în acest sens.
art. 301 C. proc. civ
Procedural rule applied to determine the appeal period of 15 days, which was exceeded.
art. 101 alin. (1) C. proc. civ
Astfel, faţă de data comunicării deciziei recurate care este 6 martie 2008 şi aceea a declarării căii de atac, respectiv 27 martie 2008, se constată că termenul de 15 zile prevăzut de textul de lege precitat, calculat conform art. 101 alin. (1) C. proc. civ., a fost depăşit.
art. 103 alin. (1) C. proc. civ
Ground for the dismissal: the appeal was filed after the legal deadline, incurring the sanction of forfeiture.
art. 274 C. proc. civ
Basis for ordering the appellant to pay litigation costs to the respondent.
AI generated
Decizia nr. 2162/2010
Commercial services debt: forfeiture of appeal for exceeding the statutory 15-day filing deadline
Decizia nr. 7081/2006
Late appeal over Bucharest apartment co-ownership forfeited; appellant ordered to pay costs.
Decizia nr. 961/2016
Forfeiture of appeal for exceeding the 15-day deadline in restitution compensation claims governed by pre-2013 procedural law
Decizia nr. 10/2003
Forfeiture of appeal right due to breach of the imperative 15-day filing deadline
Decizia nr. 1454/2023
Contestație în anulare tardivă: decăderea din calea de atac pentru depășirea termenului legal de 15 zile

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 103 alin. (1) C. proc. civ.

Ground for the dismissal: the appeal was filed after the legal deadline, incurring the sanction of forfeiture.

art. 301 C. proc. civ.

Procedural rule applied to determine the appeal period of 15 days, which was exceeded.

art. 274 C. proc. civ.

Basis for ordering the appellant to pay litigation costs to the respondent.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de faţă:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Decizia nr. 8/Ap. din 29 ianuarie 2008, Curtea de Apel Braşov, secţia comercială, a respins, ca nefondat apelul formulat de pârâta SC E.C. SRL Braşov, împotriva sentinţei civile nr. 1098 din 12 iunie 2006, pronunţată de Tribunalul Braşov.

Ca urmare, pârâta a formulat recurs la 27 martie 2008, invocând motivele de recurs art. 304 pct. 8 şi 9 C. proc. civ. şi a solicitat admiterea acestuia, casarea hotărârii şi trimiterea cauzei spre rejudecare.

Intimatul - reclamant prin întâmpinare a formulat excepţia tardivităţii recursului pe care instanţa a pus-o în discuţie, conform art. 137 C. proc. civ., dar recurenta - pârâtă nu a formulat nicio apărare în acest sens.

Analizând excepţia prin raportare la dispoziţiile art. 301 C. proc. civ. se găseşte fondată.

Astfel, faţă de data comunicării deciziei recurate care este 6 martie 2008 şi aceea a declarării căii de atac, respectiv 27 martie 2008, se constată că termenul de 15 zile prevăzut de textul de lege precitat, calculat conform art. 101 alin. (1) C. proc. civ., a fost depăşit.

Cum neexercitarea recursului în termenul prevăzut de lege atrage sancţiunea prevăzută de art. 103 alin. (1) C. proc. civ. care este decăderea, iar consecinţa este rămânerea irevocabilă a hotărârii recurate pe data expirării termenului, aceasta nu mai poate fi analizată.

Aşa fiind, recursul va fi respins ca tardiv formulat, în baza art. 274 C. proc. civ., recurenta va fi obligată la cheltuieli de judecată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de pârâta SC E.C. SRL Braşov împotriva Deciziei nr. 8/Ap. din 29 ianuarie 2008 pronunţată de Curtea de Apel Braşov, secţia comercială, ca tardiv.

Obligă recurenta la 160 lei cheltuieli de judecată către intimatul N.G.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12 noiembrie 2008.