Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 3331/2008 AI generated

Commercial penalty claim appeal annulled as un-stamped under judicial fee requirements

Case Number Decizia nr. 3331/2008
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice annulled the appellant-claimant's appeal (recurs) as un-stamped, leaving the lower court decisions intact. The dispute concerned a commercial claim for late payment penalties regarding utility invoices, where the first instance court had awarded a portion of the requested damages and the appellate court had subsequently dismissed the claimant's appeal against that partial award. The Supreme Court determined that the appellant failed to satisfy the mandatory requirement of paying the judicial stamp duty on the appeal petition, despite having been legally notified of this obligation, rendering the appeal procedurally defective. The decision was based on Article 20(3) of Law No. 146/1997 regarding judicial stamp duties and Article 9(2) of Emergency Ordinance No. 32/1995 on judicial fees.

Legislator headnote

AI generated

art. 3021 alin. (2) C. proc. civ, art. 20 alin. (2) din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997; Commercial penalty claim appeal annulled as un-stamped under judicial fee requirements: The dispute concerned a commercial claim for late payment penalties regarding utility invoices, where the first instance court had awarded a portion of the requested damages and the appellate court had subsequently dismissed the claimant's appeal against that partial award. The Supreme Court determined that the appellant failed to satisfy the mandatory requirement of paying the judicial stamp duty on the appeal petition, despite having been legally notified of this obligation, rendering the appeal procedurally defective. The decision was based on Article 20(3) of Law No. 146/1997 regarding judicial stamp duties and Article 9(2) of Emergency Ordinance No. 32/1995 on judicial fees.

Keywords

AI generated
commercial dispute legal fees payment of stamp duty late payment of fees judicial law damages payment

Cited Legislation

AI generated
art. 3021 alin. (2) C. proc. civ
Împotriva menţionatei decizii a formulat recurs apelanta reclamantă, fără a ataşa acestei cereri dovada achitării taxei de timbru datorate, conform cerinţelor art. 3021 alin. (2) C. proc. civ.
art. 20 alin. (2) din Legea nr. 146/1997
Aşa fiind, în temeiul art. 20 alin.
art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997
Main ground for the verdict, authorizing the annulment of the appeal as un-stamped due to failure to pay the judicial duty.
AI generated
Decizia nr. 3455/2008
Commercial appeal annulled as unstamped due to failure to pay judicial fee
Decizia nr. 3502/2011
Commercial damages claim appeal annulled as untimely stamped, leaving lower court judgment in force
Decizia nr. 391/2011
Commercial services fee claim: annulment of appeal for non-payment of judicial stamp duty under Law No. 146/1997
Decizia nr. 624/2010
Commercial debt recovery; annulment of appeal for failure to pay judicial stamp fees
Decizia nr. 2497/2009
Commercial late-penalty dispute: appeal annulled as un-stamped due to failure to pay judicial fee

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997

Main ground for the verdict, authorizing the annulment of the appeal as un-stamped due to failure to pay the judicial duty.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de faţă:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentinţa nr. 2463, pronunţată la data de 8 noiembrie 2007, secţia comercială şi de contencios administrativ, a Tribunalului Buzău a admis, în parte, acţiunea formulată de reclamanta R.A.M. Buzău, în contradictoriu cu pârâta A.P. Unirii, pe care a obligat-o să plătească reclamantei suma de 30.816,84 lei, reprezentând penalităţi pentru întârzierea la plata facturilor pe perioada 31 mai 2002 - 30 noiembrie 2003, repartizată pe blocuri, conform raportului de expertiză efectuat în cauză şi la plata cheltuielilor de judecată, în cuantumul rectificat prin Încheierea pronunţată la data de 13 decembrie 2007, de 4819,16 lei.

Apelul formulat de reclamantă împotriva sentinţei tribunalului a fost respins, ca nefondat, de secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal, a Curţii de Apel Ploieşti, prin Decizia nr. 28, pronunţată la data de 22 februarie 2008.

Împotriva menţionatei decizii a formulat recurs apelanta reclamantă, fără a ataşa acestei cereri dovada achitării taxei de timbru datorate, conform cerinţelor art. 3021 alin. (2) C. proc. civ.

Cu toate că recurenta a fost legal citată cu menţiunea depunerii la dosar a dovezii achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 4 lei şi a timbrului judiciar în valoare de 0,15 lei, aceasta nu a îndeplinit obligaţia timbrării cererii sale de recurs, de care a fost încunoştiinţată, conform cerinţelor art. 20 alin. (2) din Legea nr. 146/1997, modificată şi completată (fila 7).

Aşa fiind, în temeiul art. 20 alin. (3) din precitata lege privind taxele judiciare de timbru, văzând şi dispoziţiile art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, Înalta Curte va anula, ca netimbrat, recursul declarat în cauză.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de reclamanta R.A.M. Buzău împotriva Deciziei nr. 28 din 22 februarie 2008 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti, secţia comercială şi de contencios administrativ şi fiscal, ca netimbrat.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12 noiembrie 2008.