Inadmissibility of appeal against interlocutory orders not interrupting the course of proceedings
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed as inadmissible the appeal filed by the defendant against two interlocutory orders issued by the Court of Appeal, leaving the procedural status quo in force. The dispute arose from a commercial litigation case where the defendant challenged interim procedural decisions that postponed the proceedings and authorized a forensic accounting expertise, including the appointment of experts and the collection of evidence from criminal case files. The court held that the appeal was inadmissible because the challenged decisions constituted pretrial interlocutory orders that did not interrupt the course of the judgment; therefore, under the relevant provisions of the Civil Procedure Code, such orders cannot be appealed separately and may only be challenged together with the final decision on the merits.
Legislator headnote
AI generatedart. 304 C. proc. civ, art. 299 alin. (1) C. proc. civ, art. 282 alin. (2) C. proc. civ; Inadmissibility of appeal against interlocutory orders not interrupting the course of proceedings: Potrivit art. 282 alin. (2) C. proc. civ. „Împotriva încheierilor premergătoare nu se poate face apel, decât odată cu fondul, în afară de cazul când prin ele s-a întrerupt cursul judecăţii.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Recurenta SC C.I. SRL a declarat recurs împotriva încheierilor de şedinţă din data de 15 ianuarie 2008 şi 27 noiembrie 2007 date în Dosarul nr. 1317/35/2007 al Curţii de Apel Oradea, fără indicarea motivelor de modificare sau de casare prevăzute de art. 304 C. proc. civ., invocând însă ca temei acest text de lege.
Intimatul S.I.G. a depus întâmpinare la dosar prin care a solicitat respingerea recursului ca inadmisibil, deoarece încheierile atacate nu pot fi recurate decât odată cu fondul conform art. 132, 147 şi 168 C. proc. civ.
Recursul este inadmisibil.
Prin încheierea din 27 noiembrie 2007 dată în Dosarul nr. 1317/35/2007 al Curţii de Apel Oradea s-a dispus amânarea cauzei pentru ca părţile să se pronunţe asupra măsurilor ce trebuie luate în cauză, asupra probelor necesare soluţionării litigiului şi asupra notelor de şedinţă depuse la dosar, fiind posibilă încheierea unei tranzacţii.
Prin încheierea din 15 ianuarie 2008, Curtea de Apel Oradea, secţia comercială şi de contencios administrativ, în acelaşi dosar a încuviinţat efectuarea unei expertize contabile, stabilind obiectivele şi avansul din onorariul de expert, dispunând adresă către B.L.E. Bihor pentru comunicarea listei cu 5 experţi şi către Parchetul de pe lângă Judecătoria Oradea pentru comunicarea unor xerocopii de pe două declaraţii din Dosarul nr. 510/P/2005, cauza fiind amânată la 29 ianuarie 2008.
Potrivit art. 299 alin. (1) C. proc. civ. „Hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum şi, în condiţiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicţională sunt supuse recursului. Dispoziţiile art. 282 alin. (2) sunt aplicabile în mod corespunzător.”
Potrivit art. 282 alin. (2) C. proc. civ. „Împotriva încheierilor premergătoare nu se poate face apel, decât odată cu fondul, în afară de cazul când prin ele s-a întrerupt cursul judecăţii.
Cum încheierile atacate cu recurs sunt încheieri premergătoare şi prin ele nu s-a întrerupt cursul judecăţii, recursul declarat împotriva acestora este inadmisibil, Înalta Curte urmând să-l respingă ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil recursul declarat de pârâta SC C.I. SRL Suceava împotriva încheierii din 15 ianuarie 2008 a Curţii de Apel Oradea, secţia comercială, de contencios-administrativ şi fiscal.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 11 noiembrie 2008.