Peremption of appeal due to prolonged suspension for non-appearance and inaction by appellant.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice declared the appellant's appeal peremptory, leaving the appellate decision in force which had dismissed the plaintiff's substantive claim for absolute nullity of the lease contract but ordered the defendant to pay 800 lei in litigation costs; this procedural ruling stemmed from a commercial dispute regarding the nullity of a 2006 lease agreement and the recovery of possession of an immovable property. The decisive legal basis was Articles 242(2) and 248(1), (3) of the Civil Procedure Code, as the appeal had been suspended due to the absence of parties and subsequently declared peremptory after remaining pending for six months solely due to the appellant's inaction.
Legislator headnote
AI generatedart. 242 pct. 2 C. proc. civ; Peremption of appeal due to prolonged suspension for non-appearance and inaction by appellant: Împotriva acestei din urmă hotărâri judecătoreşti, pârâta SC S. SRL Cluj-Napoca a declarat recurs, iar Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială, a dispus, potrivit art. 242 pct. 2 C. proc. civ., suspendarea judecării recursului, prin încheierea din data de 19 februarie 2008, întrucât nici una dintre părţi nu s-a înfăţişat în instanţă.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
La data de 23 august 2006 reclamantul C.T.C. „A.M.” Cluj Napoca a chemat în judecată pe pârâta SC S. SRL Cluj-Napoca pentru ca prin hotărârea ce se va pronunţa să se constate nulitatea absolută a contractului de închiriere din 5 ianuarie 2006 şi să se dispună eliberarea şi predarea în liniştită posesie a imobilului obiect al contractului, cu cheltuieli de judecată.
Prin sentinţa comercială nr. 6458 din 12 decembrie 2006, Tribunalul Comercial Cluj a respins acţiunea reclamantului, ca neîntemeiată.
Apelul declarat de reclamant a fost admis de Curtea de Apel Cluj, prin Decizia civilă nr. 45 din 27 februarie 2007, a fost schimbată în parte sentinţa civilă de mai sus, în sensul că a obligat pe pârâtă la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 800 lei, menţinând restul dispoziţiilor. Totodată a fost respins apelul pârâtei.
Împotriva acestei din urmă hotărâri judecătoreşti, pârâta SC S. SRL Cluj-Napoca a declarat recurs, iar Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială, a dispus, potrivit art. 242 pct. 2 C. proc. civ., suspendarea judecării recursului, prin încheierea din data de 19 februarie 2008, întrucât nici una dintre părţi nu s-a înfăţişat în instanţă.
Având în vedere că soluţionarea recursului a rămas în nelucrare din vina recurentei, timp de şase luni, urmează ca potrivit art. 248 alin. (1) şi alin. (3) C. proc. civ., să se constate ca fiind perimat recursul declarat în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimat recursul declarat de pârâta SC S. SRL Cluj-Napoca împotriva Deciziei civile nr. 86 din 10 aprilie 2007 a Curţii de Apel Cluj, secţia comercială, de contencios-administrativ şi fiscal.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 11 noiembrie 2008.