Contractual performance for residential construction; annulment of appellate recourse for failure to pay judicial stamp duty
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice annulled the appellant's appeal for non-payment of stamp duty, leaving the second-instance decision in force. The underlying dispute concerned a commercial action for contractual performance, where the first-instance tribunal had ordered the defendant company to build a 100 sqm residence within a specific location under threat of daily penalties for delay; the court of appeal had subsequently dismissed the defendant's appeal as unfounded. The decisive legal basis for the cassation-level dismissal was the procedural requirement that appeals must be stamped with the appropriate judicial fees, specifically citing Article 20(3) of Law No. 146/1997 and Article 9 of Government Emergency Ordinance No. 32/1995, which mandates the annulment of appeals not accompanied by the required tax payment despite prior notification.
Legislator headnote
AI generatedart. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997; Contractual performance for residential construction; annulment of appellate recourse for failure to pay judicial stamp duty: În consecinţă, Curtea va dispune anularea recursului ca netimbrat în conformitate cu dispoziţiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 şi art. 9 din O.G. nr. 32/1995.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 1163 din 13 septembrie 2007 a Tribunalului Bihor a fost admisă acţiunea reclamantului C.M. iar pârâta SC I.S. SRL Dăneşti a fost obligată să execute obligaţia asumată la 18 septembrie 2004, respectiv aceea de a construi o locuinţă în suprafaţă de 100 mp în Salonta, sub sancţiunea plăţii unor daune cominatorii de 100 lei pe zi întârziere.
Apelul declarat de pârâtă împotriva acestei sentinţe a fost respins ca nefondat prin Decizia civilă nr. 8/C din 5 februarie 2008 a Curţii de Apel Oradea, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal.
Nemulţumită de această decizie pârâta a declarat recurs pe care însă nu l-a timbrat.
Recursul va fi anulat.
Odată cu citarea sa pentru termen, recurenta a fost înştiinţată să timbreze cu 4 lei taxă judiciară de timbru şi 0,15 lei timbru judiciar, obligaţie neîndeplinită.
În consecinţă, Curtea va dispune anularea recursului ca netimbrat în conformitate cu dispoziţiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 şi art. 9 din O.G. nr. 32/1995.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul declarat de pârâta SC I.S. SRL Dăneşti împotriva Deciziei nr. 8/C/2008/A din 5 februarie 2008, pronunţată de Curtea de Apel Oradea, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunţata în şedinţă publică, astăzi 6 noiembrie 2008.