Motion to annul quashed as time-barred; prior ruling upheld
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as time-barred the applicant's motion to annul its prior decision of 19 March 2008, which had rejected the applicant's appeal as unfounded and inadmissible, and thus the earlier decision remains in force. The motion challenged the prior ruling on the ground that it had been rendered without the mandatory referral to the Constitutional Court, but the court found the motion was filed out of time. Under Article 319, second sentence, of the Civil Procedure Code, a motion to annul against irrevocable decisions not subject to forced execution must be filed within 15 days from when the movant learned of the decision, but no later than one year from when it became irrevocable; because the applicant was present at the merits hearing of the appeal, it was presumed to have learned of the decision on the date of pronouncement (19 March 2008), making its filing on 27 June 2008 tardy.
Legislator headnote
AI generatedMotion to annul quashed as time-barred; prior ruling upheld: Potrivit art. 319 teza a II-a C. proc. civ. „Împotriva hotărârilor irevocabile care nu se aduc la îndeplinire pe cale de executare silită, contestaţia poate fi introdusă în termen de 15 zile de la data când contestatorul a luat cunoştinţă de hotărâre, dar nu mai târziu de un an de la data la care hotărârea a rămas irevocabilă.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Deliberând asupra contestaţiei în anulare de faţă, din actele şi lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin contestaţia în anulare înregistrată la data de 27 iunie 2008, contestatoarea SC B.T.T. SA a solicitat anularea deciziei pronunţate de această instanţă la data de 19 martie 2008, motivat de faptul că aceasta a fost pronunţată cu neobservarea caracterului obligatoriu al sesizării Curţii Constituţionale, cu menţiunea completării motivării contestaţiei.
Contestaţia în anulare este tardiv declarată.
Prin Decizia nr. 1147 din 19 martie 2008, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială, a respins excepţia tardivităţii recursului pârâtei SC B.T.T. SA - Sucursala Brăila, a respins ca inadmisibil recursul aceleiaşi părţi declarat împotriva încheierii din 12 februarie 2007 a Tribunalului Brăila şi a respins ca nefondat recursul declarat tot de aceasta împotriva soluţiei de respingere ca inadmisibilă a cererii de sesizare a Curţii Constituţionale formulată în faţa Curţii de Apel Galaţi.
Potrivit art. 319 teza a II-a C. proc. civ. „Împotriva hotărârilor irevocabile care nu se aduc la îndeplinire pe cale de executare silită, contestaţia poate fi introdusă în termen de 15 zile de la data când contestatorul a luat cunoştinţă de hotărâre, dar nu mai târziu de un an de la data la care hotărârea a rămas irevocabilă.
Contestatoarea a fost prezentă la judecata în fond a recursului şi în lipsa unei dovezi contrare se prezumă că aceasta a luat cunoştinţă de soluţie de la data pronunţării ei 19 martie 2008, postată şi pe site-ul Înaltei Curţi, aşa încât contestaţia înregistrată la 27 iunie 2008 a fost tardiv declarată decizia atacată încadrându-se în ipoteza art. 319 teza a II-a C. proc. civ.
Aşa fiind, Înalta Curte va respinge contestaţia în anulare de faţă ca fiind tardiv declarată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca tardivă, contestaţia în anulare formulată de contestatoarea SC B.T.T. SA - Sucursala Brăila împotriva Deciziei nr. 1147 din 19 martie 2008 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 4 noiembrie 2008.