Jurisdiction for annulment contestation as retrial under Article 313 of the Code of Civil Procedure
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice declined jurisdiction over the annulment contestation and referred the case back to the Court of Appeal of Oradea, leaving the lower court's decision rejecting the original appeal in force. The dispute concerned a claim for compensation by a citizen against the Romanian State (Ministry of Finance), where the Court of Appeal had dismissed the appeal on the grounds that the claimed right lacked a legal basis following the Constitutional Court's declaration of unconstitutionality of specific provisions in Law No. 221/2009, and that the facts did not constitute a "possession" under the European Convention on Human Rights. The appellant challenged this via annulment contestation, alleging discriminatory treatment and a violation of equality before the law under Article 16 of the Romanian Constitution. The decisive legal basis for the High Court's procedural ruling was Article 313 of the Code of Civil Procedure, which establishes that an annulment contestation is a means of retrial within the competence of the instance whose decision is attacked, not the superior instance, regardless of the substantive grounds invoked.
Legislator headnote
AI generatedart. 313 C. proc. civ; Jurisdiction for annulment contestation as retrial under Article 313 of the Code of Civil Procedure: În speţă, decizia contestată de reclamanta l.S.L. este pronunţată de Curtea de Apel Oradea, secţia I civilă, astfel încât, soluţionarea contestaţiei în anulare, fiind o cale de retractare, este de competenţa instanţei a cărei hotărâre se atacă, indiferent de motivul care se invocă şî nu de cea a instanţei superioare, numai in acest mod fiind respectate dispoziţiile art. 313 C. proc. civ.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra contestaţiei în anulare de faţă, constată următoarele:
Prin Decizia nr. 2684/2013/R din 26 aprilie 2013, Curtea de Apel Oradea, secţia I civila, a respins ca nefondat recursul declarat de reclamanta l.S.L. în contradictoriu cu pârâtul Statul Român prin M.F.P. Bucureşti, cu motivarea că judecata nu se poate întemeia pe o dispoziţie legală inexistentă juridic ca urmare a declarării neconstituţionalităţii ei, dreptul pretins nu mai are niciun fundament în legislaţia internă, iar în cauză, nu este incidenţa noţiunea de bun pentru a fi aplicabile dispoziţiile art. 8 din Convenţia Europeană a Drepturile Omului.
Împotriva acestei decizii, l.S.L. a formulat contestaţie în anulare, solicitând admiterea contestaţiei şi anularea deciziei atacate, invorând drept temei dispoziţiile art 317 şi 318 alin. (1) C. proc. civ.
În argumentarea contestaţiei în anulare, reclamanta l.S.L. a învederat că declararea neconstituţionalităţii textului art. 5 alin, (1) lit. a) clin Legea nr. 221 /2009 a creat un tratament discriminatoriu persoanelor aflate în situaţii identice, încălcâncfu-se, astfel egalitatea în drepturi a cetăţenilor consacrată de art. 16 din Constituţia României.
Înalta Curte, luând în examinare cu prioritate competenţa de soluţionare a contestaţiei în anulare formulate de l.S.L., reţine că, potrivit art. 313 C. proc. civ., contestaţia se introduce la instanţa a cărei hotărâre se atacă, dispoziţie legală care cuprinde o normă de competenţă materială imperativă, de la care nu se poate deroga,
În speţă, decizia contestată de reclamanta l.S.L. este pronunţată de Curtea de Apel Oradea, secţia I civilă, astfel încât, soluţionarea contestaţiei în anulare, fiind o cale de retractare, este de competenţa instanţei a cărei hotărâre se atacă, indiferent de motivul care se invocă şî nu de cea a instanţei superioare, numai in acest mod fiind respectate dispoziţiile art. 313 C. proc. civ.
Faţă de aceste considerente, în temeiul art 319 alin (1) C. proc. civ., Înalta Curte va declina competenţa de soluţiona contestaţia în anulare formulată de contestatoarea I.S.L. împotriva Deciziei civile nr. 2884/2013/R pronunţată de Curtea de Apel Oradea, secţia I civilă, în favoarea Curții de Apel Oradea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Declină competenţa de soluţionare a contestaţiei în anulare formulată de contestatoarea I.S.L. împotriva Deciziei civile nr. 2684/2013/R din 28 aprilie 2013, pronunţată de Curtea de Apel Oradea, secţia I civilă în favoarea Curţii de Apel Oradea.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 10 octombrie 2013