Rejection of sentence execution suspension under Article 453(c) CPP due to unproven social grounds.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the prisoner's appeal as unfounded, thereby upholding the appellate and trial court decisions that had previously rejected his request to suspend the execution of a six-year imprisonment sentence for robbery. The prisoner argued that continued incarceration would have severe consequences for his family due to his mother's serious illness, but the courts found this claim unsubstantiated by evidence, specifically citing a social inquiry that indicated the mother’s living conditions were optimal and did not require his presence. Relying on Articles 453(c) and 455 of the Code of Criminal Procedure regarding the suspension of sentence execution for special circumstances, the court determined the statutory conditions for relief were not met and ordered the prisoner to pay 650,000 lei in judicial costs to the state.
Legislator headnote
AI generatedart. 453 lit. c) C. proc. pen, art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen; Rejection of sentence execution suspension under Article 453(c) CPP due to unproven social grounds: Instanțele, de fond și de apel, au reținut în mod corect că în cauză nu sunt aplicabile dispozițiile art. 455, raportat la art. 453 lit. c) C. proc. pen.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 174 din 1 iulie 2002 a Tribunalului Alba a fost respinsă cererea formulată de condamnatul R.C. pentru întreruperea executării pedepsei de 6 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 187/1999 a Tribunalului Sibiu pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie.
Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond a reținut, în esență, următoarea situație de fapt:
Condamnatul R.C. a solicitat întreruperea executării pedepsei pe motive sociale, în sensul că executarea în continuare a sancțiunii ar avea consecințe grave asupra familiei sale. S-a mai reținut că motivul invocat nu este confirmat de probele administrate în cauză, ancheta socială efectuată a constatat că situația familială a condamnatului nu este una care să justifice prezența acestuia, mama sa beneficiind de condiții optime de trai.
Curtea de Apel Alba Iulia, prin decizia penală nr. 238 din 19 septembrie 2002, a respins apelul formulat de condamnat.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs condamnatul care a reiterat motivele invocate în cererea introductivă și în apel, în sensul că mama sa este grav bolnavă și necesită prezența lui în familie.
Recursul nu este fondat.
Instanțele, de fond și de apel, au reținut în mod corect că în cauză nu sunt aplicabile dispozițiile art. 455, raportat la art. 453 lit. c) C. proc. pen.
Conform textului arătat, întreruperea executării pedepsei poate fi dispusă, printre altele, când din cauza unor împrejurări speciale, executarea imediată a pedepsei ar avea consecințe grave pentru condamnat sau familia sa. Or, ancheta socială efectuată de Primăria orașului Copșa Mică nu confirmă susținerea condamnatului, motiv pentru care justificat cererea acestuia a fost respinsă ca nefondată.
În raport de considerentele expuse recursul declarat nu este fondat, hotărârile pronunțate sunt temeinice și legale, motiv pentru care va fi respins în temeiul art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen.
Conform art. 192 alin. (2) din același cod, condamnatul va fi obligat la cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul R.C., împotriva deciziei penale nr. 238/ A din 19 decembrie 2002 a Curții de Apel Alba – Iulia.
Obligă condamnatul la plata sumei de 650.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 150.000 lei reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Pronunțată în ședință publică, azi 10 ianuarie 2003.