Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 2703/2014 AI generated

Contestație în anulare: Competența materială a instanței de anulare și obligativitatea adresei către instanța care a pronunțat hotărârea atacată

Case Number Decizia nr. 2703/2014
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome struck_off
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the case from its docket and remanded it to the Bacău Court of Appeal for competent resolution, determining that the appellate court retained jurisdiction to adjudicate the appeal against the annulment. The dispute involved a contested dismissal where the first instance awarded unpaid wages and moral damages, and the appellate court reversed the moral damages award, prompting the former employee to file an annulment appeal in error to the supreme court. The decisive legal basis was Article 505(1) of the Civil Procedure Code, which establishes an imperative rule of material jurisdiction requiring that an annulment appeal be filed exclusively with the instance that pronounced the final decision to be challenged, thereby depriving the supreme court of jurisdiction over the case.

Legislator headnote

AI generated

art. 505 alin. (1) C. proc. civ, art. 505 C.proc. civ; Contestație în anulare: Competența materială a instanței de anulare și obligativitatea adresei către instanța care a pronunțat hotărârea atacată: Astfel, conform prevederilor art. 505 alin. (1) C. proc. civ., contestaţia se introduce la instanţa a cărei hotărâre se atacă.

Keywords

AI generated
moral damages article of civil procedure civil annulment lack of jurisdiction e-justice material error

Cited Legislation

AI generated
art. 505 alin. (1) C. proc. civ
Astfel, conform prevederilor art. 505 alin. (1) C. proc. civ., contestaţia se introduce la instanţa a cărei hotărâre se atacă.
art. 505 C.proc. civ
1591 raportat la art. 505 C.proc. civ., constatând că, în speţă competenţa de soluţionare a contestaţiei în anulare formulată de contestatoarea C.A.
AI generated
Decizia nr. 864/2017
Contestație în anulare inadmisibilă pentru lipsa motivelor legale statuate: încercarea de a revizui fondul litigiului și a contesta perimarea cererii de chemare în judecată
Decizia nr. 1222/2010
Contestație în anulare inadmisibilă: incompetența teritorială devenită lucru judecat pentru acțiune personală imobiliară
Decizia nr. 3541/2008
Contestație în anulare: eror material privind calitatea procesuală și încadrarea nulității recursului nemotivat
Decizia nr. 3776/2013
Contestația în anulare: lipsa condiției vizeiune la hotărârea atacată și inadmisibilitatea invocării viciilor din alte etape procedurale
Decizia nr. 3414/2018
Contestație în anulare: inadmisibilitatea excepției de nelegalitate a citării și neîncadrarea diferenței de apreciere privind rolul procesual în eroare materială

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Analizând actele dosarului, reţine următoarele:

Prin Decizia civilă nr. 1595 din 15 noiembrie 2013, pronunţată de Tribunalul Bacău, secţia I civilă, a fost admisă în parte acţiunea precizată de către contestatoarea C.A. în contradictoriu cu intimata SC B.C. SRL, având ca obiect având ca obiect contestaţie decizie de concediere, a obligat pârâta să plătească reclamantei drepturile salariale aferente perioadei 10 iunie-02 iulie 2013 inclusiv, prin raportare la un salariu brut de 680 lei şi a obligat pârâta să plătească reclamantei suma de 500 euro, în echivalent lei, calculată la cursul B.N.R. din ziua efectuării plăţii, cu titlu de daune morale.

Prin Decizia nr. 100 din data de 19 mai 2014, Curtea de Apel Bacău, secţia I civilă, a admis apelul formulat de apelanta - pârâtă SC B.C. SRL, şi a schimbat în parte sentinţa civilă, în sensul că a respins ca nefondat capătul de cerere privind daunele morale.

La data de 10 iulie 2014, reclamanta C.A. a formulat contestaţie în anulare, cu privire la această decizie, motivele contestaţiei în anulare fiind depuse, de asemenea, la aceeaşi dată, cerere pe care, din eroare, a adresat-o Înaltei Curţi.

Examinând, cu prioritate, excepţia necompetenţei materiale a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, legată de însăşi investirea legală a instanţei cu soluţionarea contestaţiei în anulare deduse judecăţii, conform art. 132 din Noul C. proc. civ., Înalta Curte reţine următoarele:

Astfel, conform prevederilor art. 505 alin. (1) C. proc. civ., contestaţia se introduce la instanţa a cărei hotărâre se atacă.

Aceste prevederi cuprind o normă de competenţă materială imperativă, de la care nu se poate deroga, întrucât pe calea contestaţiei în anulare poate fi anulată numai o hotărâre irevocabilă a instanţei care a pronunţat-o, căreia contestatorul trebuie să i se adreseze cu cererea contestaţiei şi nu altei instanţe de control judiciar.

În cauză, cum decizia a cărei anulare se solicită a fost pronunţată de Curtea de Apel Bacău, conform prevederilor legale precizate, contestaţia în anulare se va îndrepta tot la această instanţă, deoarece aceasta este instanţa care a dat hotărârea a cărei anulare se cere.

Faţă de această situaţie şi în respectarea dispoziţiilor art. 158 alin. (3) cu referire la art. 1591 raportat la art. 505 C.proc. civ., constatând că, în speţă competenţa de soluţionare a contestaţiei în anulare formulată de contestatoarea C.A. aparţine Curţii de Apel Bacău, Înalta Curte, urmează a scoate cauza de pe rol şi a o trimite spre competentă soluţionare la Curtea de Apel Bacău.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Scoate cauza de pe rol şi o trimite spre competentă soluţionare la Curtea de Apel Bacău.

Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24 septembrie 2014.