Appeal against denial of prison sentence suspension for health reasons dismissed
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the prisoner's appeal, upholding the lower courts' decisions to deny his request for a suspension of sentence execution due to health reasons. The case involved an 82-year-old inmate serving a nine-year prison term who challenged the refusal to interrupt his sentence under Article 453(a) of the Code of Criminal Procedure, arguing that his multiple chronic conditions (including ischemic cardiopathy and atherosclerosis) could not be treated within the Prison Directorate's medical network. The court relied on medico-legal expert reports from both the first and second instances, which conclusively determined that the inmate's ailments were manageable within the available prison healthcare facilities, thereby rejecting the claim that he required external medical care.
Legislator headnote
AI generatedart. 456 C. proc. pen, art. 453 lit. a) C. proc. pen; Appeal against denial of prison sentence suspension for health reasons dismissed: Împotriva acestei sentințe a declarat apel condamnatul, arătând că are vârsta de 82 de ani, este bolnav și nu poate fi tratat în cadrul rețelei sanitare D.G.P.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 774 din 22 august 2002 a Tribunalului București, secția a II-a penală, s-a respins, ca nefondată cererea de întrerupere a executării pedepsei de 9 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 78/2001 a Tribunalului Buzău, formulată de condamnatul S.T., cu obligarea sa la 250.000 lei cheltuieli judiciare statului.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că prin sentința penală nr. 171 din 6 octombrie 2002 a Tribunalului Buzău s-a declinat competența în favoarea Tribunalului București, conform art. 456 C. proc. pen.
Întrucât, condamnatul a solicitat întreruperea executării pedepsei conform art. 453 lit. a) C. proc. pen., s-a dispus efectuarea unei expertize medico-legale, care a concluzionat că asistența medicală a condamnatului poate fi asigurată în cadrul rețelei sanitare a D.G.P.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel condamnatul, arătând că are vârsta de 82 de ani, este bolnav și nu poate fi tratat în cadrul rețelei sanitare D.G.P.
Prin decizia penală nr. 668 din 25 octombrie 2002, Curtea de Apel București a respins apelul cu motivarea că expertiza medico-legală efectuată în cauză stabilește posibilitatea tratării afecțiunilor de care suferă condamnatul în cadrul rețelei sanitare a D.G.P.
În termen legal, acesta a formulat recurs pe care l-a înaintat Curții Supreme de Justiție, reiterând aceleași motive legate de starea sănătății sale.
Noua expertiză medico-legală deși constată că recurentul condamnat prezintă o multitudine de afecțiuni (cardiopatie ischemică dureroasă, aterom arteră aortă și valvă aortică, ateroscleroză cerebrală, hipoacuzie bilaterală etc.) concluzionează că ele pot fi tratate în cadrul rețelei sanitare a D.G.P.
Față de aceste concluzii, recursul condamnatului urmează a fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul S.T. împotriva deciziei penale nr. 668 din 25 octombrie 2002 a Curții de Apel București, secția I penală.
Obligă recurentul la 650.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 150.000 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Pronunțată în ședință publică, azi 4 martie 2003.