Peremption of commercial revision petition due to over six months' inactivity attributable to the parties
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice (Civil Division II) declared the petition for revision barred, thereby upholding the force of the prior final decision (High Court Decision No. 1114/2009, Commercial Division) which had previously dismissed an appeal against a lower court judgment. The dispute involved a commercial matter where the petitioner filed a revision action that was initially suspended in October 2009 due to the parties' unjustified absence; however, the case remained in abeyance for over six months due to the parties' inaction. The court applied Articles 248(1) and (3) of the Code of Civil Procedure, concluding that the lack of activity for more than six months attributable to the parties triggered the statutory expiration (perimare) of the revision request.
Legislator headnote
AI generatedart. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ; Peremption of commercial revision petition due to over six months' inactivity attributable to the parties: La termenul de astăzi, din analiza înscrisurilor aflate la dosar, Înalta Curte constată că prezenta pricină comercială a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni din vina părţilor, fiind astfel aplicabile dispoziţiile art. 248 alin. (1) şi (3) C. proc. civ.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra perimării cererii de revizuire de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele:
Prin decizia nr. 1114 din 2 aprilie 2009 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială, s-a admis recursul declarat de SC D. SA Sf. Gheorghe, a fost modificată decizia recurată, în sensul că s-a respins apelul declarat de SC B. SRL Braşov.
Revizuirea declarată de reclamanta SC B. SRL Braşov de împotriva acestei decizii a fost suspendată conform art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ. pentru lipsa nejustificată a părţilor la termenul din 21 octombrie 2009.
În urma referatului întocmit 7 mai 2010, în care se menţionează că pricina a fost suspendată mai mult de 6 luni, cauza a fost repusă pe rol, din oficiu, în vederea constatării perimării.
La termenul de astăzi, din analiza înscrisurilor aflate la dosar, Înalta Curte constată că prezenta pricină comercială a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni din vina părţilor, fiind astfel aplicabile dispoziţiile art. 248 alin. (1) şi (3) C. proc. civ.
Pentru considerentele de fapt şi de drept reţinute mai sus, se va constata perimată cererea de revizuire formulată de revizuenta SC B. SRL Braşov împotriva deciziei nr. 1114 din 2 aprilie 2009 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimată cererea de revizuire formulată de revizuenta SC B. SRL Braşov împotriva Deciziei nr. 1114 din 2 aprilie 2009 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 23 iunie 2010.