Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 2394/2010 AI generated

Commercial appeal extinguished by peremption due to statutory inaction

Case Number Decizia nr. 2394/2010
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice ruled in favor of the plaintiff (implicitly, by dismissing the appeal) by declaring the appeal filed by the defendant commercial company time-barred (perimed), thereby rendering the lower appellate court's decision irrevocably effective. The dispute arose from a commercial case where the defendant's appeal against the Court of Appeal's judgment had been suspended in October 2009, and the proceedings remained in a state of inaction (*nelucrare*) due to the parties' negligence. The court applied Articles 248 and 252 of the Code of Civil Procedure, determining that the one-year statutory period for inaction in civil matters had elapsed without any procedural acts being performed, thus triggering the automatic extinction of the appeal.

Legislator headnote

AI generated

art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ, art. 248 C. proc. civ, art. 252 C. proc. civ; Commercial appeal extinguished by peremption due to statutory inaction: The dispute arose from a commercial case where the defendant's appeal against the Court of Appeal's judgment had been suspended in October 2009, and the proceedings remained in a state of inaction (*nelucrare*) due to the parties' negligence. The court applied Articles 248 and 252 of the Code of Civil Procedure, determining that the one-year statutory period for inaction in civil matters had elapsed without any procedural acts being performed, thus triggering the automatic extinction of the appeal.

Keywords

AI generated
peremption in commercial matters matter in dispute commercial company Civil Procedure Code commercial arbitration duration of the infringement

Cited Legislation

AI generated
art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ
30/A-C din 25 martie 2009 a Curţii de Apel Piteşti, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal, a fost suspendat la data de 21 octombrie 2009, prin încheierea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială, în baza art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.
art. 248 C. proc. civ
Main ground for declaring the appeal time-barred due to inaction for the statutory period.
art. 252 C. proc. civ
Procedural rule authorizing the court to declare the time-bar of the appeal ex officio or upon request.
AI generated
Decizia nr. 2129/2008
Peremption of civil appeal due to inaction in commercial matter
Decizia nr. 1463/2011
Peremption of cassation appeal for procedural inaction in commercial matter
Decizia nr. 2961/2009
Commercial appeal peremption due to procedural inactivity exceeding six months
Decizia nr. 2960/2009
Peremption of appeal due to six-month inactivity in commercial proceedings
Decizia nr. 2764/2008
Peremption of commercial appeal for statutory inactivity

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 248 C. proc. civ.

Main ground for declaring the appeal time-barred due to inaction for the statutory period.

art. 252 C. proc. civ.

Procedural rule authorizing the court to declare the time-bar of the appeal ex officio or upon request.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată că recursul declarat de pârâta SC L.S.C. SRL Piteşti împotriva Deciziei nr. 30/A-C din 25 martie 2009 a Curţii de Apel Piteşti, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal, a fost suspendat la data de 21 octombrie 2009, prin încheierea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială, în baza art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ. şi de la această dată până la data de astăzi, a stat în nelucrare din vina părţilor, neefectuându-se nici un act de procedură în vederea judecării.

Potrivit dispoziţiilor art. 248 C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părţii, timp de un an în materie civilă sau de 6 luni în materie comercială.

Conform art. 252 C. proc. civ., perimarea se constată la cerere sau din oficiu.

Din raportarea textelor citate la cele stabilite în legătură cu rămânerea cauzei în nelucrare, reiese că în speţă sunt întrunite condiţiile legale pentru a opera perimarea.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimat recursul declarat de pârâta SC L.S.C. SRL Piteşti împotriva deciziei nr. 30/A-C din 25 martie 2009 a Curţii de Apel Piteşti, secţia comercială şi de contencios administrativ şi fiscal.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 23 iunie 2010.