Peremption of cassation appeal due to six-month procedural inactivity in commercial dispute
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice confirmed the peremption of the cassation appeal filed by the appellant against the Court of Appeal's decision, thereby rendering that appellate judgment irrevocable and leaving the lower court’s dismissal of the appeal on the merits as the final operative outcome. The case involved a commercial dispute in which the appellant had previously appealed a tribunal judgment concerning a fiscal or administrative matter, but the proceedings at the Supreme Court level were suspended due to the parties' unjustified absence at a scheduled hearing. The court applied the procedural rules on lapse of time, specifically Articles 242(1)(2) and 248(1) and (3) of the Code of Civil Procedure, determining that the case remained in a state of non-activity for more than six months due to the parties' fault, which legally triggered the peremption of the appeal ex officio.
Legislator headnote
AI generatedart. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ; Peremption of cassation appeal due to six-month procedural inactivity in commercial dispute: La termenul de astăzi, din analiza înscrisurilor aflate la dosar, Înalta Curte constată că prezenta pricină comercială a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni din vina părţilor, fiind astfel aplicabile dispoziţiile art. 248 alin. (1) şi (3) C. proc. civ.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra perimării recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele:
Prin Decizia nr. 21 din 2 februarie 2008 a Curţii de Apel Ploieşti, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal, s-a respins, ca nefondat apelul formulat de R.N.P. - Direcţia Silvică Buzău împotriva Sentinţei nr. 2272 din 27 septembrie 2007, pronunţată de Tribunalul Buzău, secţia comercială, în contradictoriu cu intimata pârâtă O.M. Buzoieni - Gura Teghii.
Recursul declarat de reclamantă împotriva acestei decizii a fost suspendat conform art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ. pentru lipsa nejustificată a părţilor la termenul din 21 octombrie 2009.
În urma referatului întocmit 7 mai 2010, în care se menţionează că pricina a fost suspendată mai mult de 6 luni, cauza a fost repusă pe rol, din oficiu, în vederea constatării perimării.
La termenul de astăzi, din analiza înscrisurilor aflate la dosar, Înalta Curte constată că prezenta pricină comercială a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni din vina părţilor, fiind astfel aplicabile dispoziţiile art. 248 alin. (1) şi (3) C. proc. civ.
Pentru considerentele de fapt şi de drept reţinute mai sus, se va constata perimat recursul declarat pârâta R.N.P. - Direcţia Silvică Buzău împotriva Deciziei nr. 21 din 2 februarie 2008 a Curţii de Apel Ploieşti, secţia comercială de contencios administrativ şi fiscal.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimat recursul declarat de pârâta R.N.P. - Direcţia Silvică Buzău împotriva Deciziei nr. 21 din 2 februarie 2008 a Curţii de Apel Ploieşti, secţia comercială de contencios administrativ şi fiscal.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 23 iunie 2010.