Cancellation appeal annulled for non-payment of judicial stamp duty despite prior ruling on recusal and fee reexamination
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the petitioner's cancellation appeal by ordering its annulment for failure to pay the mandatory judicial stamp duty, thereby upholding the lower court's February 5, 2013 order which had previously rejected the petitioner's request to reexamine judicial fees and annulled a prior recusal request as unstamped. The dispute concerned procedural compliance in administrative litigation, specifically whether the petitioner had satisfied the financial prerequisites for filing both the original recusal motion against the Court of Appeal and the subsequent cancellation appeal against the High Court's decision on those matters. Relying on Article 20(3) of Law No. 146/1997 on judicial stamp duties and Article 9 of Government Ordinance No. 32/1995 on judicial stamp duties, the court determined that because the petitioner did not attach proof of payment for the 10-lei stamp required for the cancellation appeal under Article 3(g) of Law No. 146/1997 and Article 3 of G.O. No. 32/1995, the legal obligation to stamp the action was not fulfilled, rendering the appeal inadmissible.
Legislator headnote
AI generatedart. 166 C. proc. civ, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, art. 211 din Legea nr. 146/1997, art. 3 lit. g) din Legea nr. 146/1997; Cancellation appeal annulled for non-payment of judicial stamp duty despite prior ruling on recusal and fee reexamination: Astfel, instanţa a făcut aplicarea prevederilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 şi art. 9 din O.G nr. 32/1995, în temeiul cărora cererea de recuzare a fost anulată ca netimbrată.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra contestaţiei în anulare de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Încheierea din data de 5 februarie 2013, pronunţată în Dosarul nr. 1165/63/2010*, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, a respins ca inadmisibilă cererea de reexaminare a taxei judiciare de timbru şi a timbrului judiciar, formulată de petentul N.I.N., taxă judiciară stabilită pentru cererea de recuzare a instanţei Curtea de Apel Craiova, cu excepţia Preşedintelui instanţei şi a Preşedintelui Secţiei de Contencios Administrativ a aceleiaşi instanţe.
Prin aceeaşi Încheiere instanţa a anulat cererea formulată de N.I.N., privind recuzarea instanţei Curtea de Apel Craiova, cu excepţia Preşedintelui instanţei şi a Preşedintelui Secţiei de Contencios Administrativ a aceleiaşi instanţe, ca netimbrată.
În ceea ce priveşte cererea de reexaminare a taxei judiciare de timbru şi a timbrului judiciar formulată de N.I.N., instanţa a constatat că este inadmisibilă, prin prisma dispoziţiilor art. 166 C. proc. civ. raportate la cele ale art. 1200 - 1201 C. civ.
Cu privire la cererea formulată de N.I.N. privind recuzarea instanţei Curtea de Apel Craiova, cu excepţia Preşedintelui instanţei şi a Preşedintelui Secţiei de Contencios Administrativ a aceleiaşi instanţe, instanţa a reţinut că cererea de recuzare se timbrează, petentului punându-i-se în vedere acest aspect.
Astfel, instanţa a făcut aplicarea prevederilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 şi art. 9 din O.G nr. 32/1995, în temeiul cărora cererea de recuzare a fost anulată ca netimbrată.
Prin cererea înregistrată la data de 30 octombrie 2013, petentul N.I.N. a solicitat acordarea de ajutor public judiciar constând în scutirea de la plata taxei judiciare de timbru şi onorariu avocat, cerere întemeiată pe prevederile art. 211 din Legea nr. 146/1997.
Prin Încheierea de la data de 14 noiembrie 2013, instanţa a respins cererea formulată de N.I.N. privind acordarea ajutorului public judiciar sub forma scutirii de la plata taxelor judiciare de timbru.
Împotriva Încheierii din data de 5 februarie 2013, pronunţată în Dosarul nr. 1165/63/2010*, de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, a formulat contestaţie în anulare N.I.N., întemeiată pe dispoziţiile art. 317 şi următoarele C. proc. civ.
În conformitate cu prevederile art. 3 lit. g) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru şi art. 3 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, aprobată prin Legea nr. 106/1995, cu modificările şi completările ulterioare, contestaţia în anulare se timbrează cu 10 lei.
Cum dovada timbrării, în cuantumul menţionat, nu a fost ataşată prezentei contestaţii în anulare, conform dispoziţiilor legale sus citate, iar contestatorul nu şi-a îndeplinit această obligaţie legală nici ulterior - deşi a fost citat cu menţiunea achitării taxei judiciare de timbru - devin aplicabile dispoziţiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 şi art. 9 din O.G. nr. 32/1995, în temeiul cărora contestaţia în anulare va fi anulată ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează contestaţia în anulare formulată de N.I.N. împotriva Încheierii din 5 februarie 2013 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de Contencios Administrativ şi Fiscal, ca netimbrată.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12 decembrie 2013.
Procesat de GGC - NN