Appeal annulled as un-stamped in transport operator dispute against the Government
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice annulled the appeal filed by the plaintiff confederation, thereby leaving in force the lower court's decision which had dismissed the original action as inadmissible; the dispute concerned a civil suit against the Government and an accessory intervention by the Ministry of Transport, but the appellate review was not reached on the merits. The case was resolved procedurally because the appellant failed to pay the mandatory judicial stamp tax and fee required for filing the appeal, despite being cited with instructions to do so. Relying on Article 3021(2) of the Code of Civil Procedure and Articles 20(1) and (3) of Law No. 146/1997, the court determined that non-compliance with the payment obligation prior to the first hearing or at registration results in the automatic annulment of the petition as un-stamped.
Legislator headnote
AI generatedart. 3 din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997, art. 3021 alin. (2) C. proc. civ, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997; Appeal annulled as un-stamped in transport operator dispute against the Government: The case was resolved procedurally because the appellant failed to pay the mandatory judicial stamp tax and fee required for filing the appeal, despite being cited with instructions to do so. Relying on Article 3021(2) of the Code of Civil Procedure and Articles 20(1) and (3) of Law No. 146/1997, the court determined that non-compliance with the payment obligation prior to the first hearing or at registration results in the automatic annulment of the petition as un-stamped.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedCited in the dispositive as the procedural basis for annulling the appeal due to the failure to attach proof of stamp tax payment.
Cited in the dispositive as the specific legal ground sanctioning non-compliance with the judicial fee obligation by annulling the petition.
Full text
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Sentinţa civilă nr. 5514 din 3 octombrie 2012, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, a respins acţiunea reclamantei Confederaţia Operatorilor şi Transportatorilor Autorizaţi din România în contradictoriu cu pârâtul Guvernul României şi intervenientul accesoriu Ministerul Transporturilor, ca inadmisibilă şi a admis cererea de intervenţie accesorie formulată de Ministerul Transporturilor în contradictoriu cu reclamanta Confederaţia Operatorilor şi Transportatorilor Autorizaţi din România şi pârâtul Guvernul României.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamanta Confederaţia Operatorilor şi Transportatorilor Autorizaţi din România, criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie.
Înainte de a analiza motivele de recurs invocate în cauză, Înalta Curte constată că deşi recurenta-reclamantă a fost citată cu menţiunea de a depune taxa judiciară de timbru în valoare de 4 RON şi timbru judiciar 0,3 RON, conform dovezii anexate la fila 4 a dosarului, aceasta nu şi-a îndeplinit această obligaţie legală.
Or, în conformitate cu prevederile art. 11 alin. (1) coroborate cu cele ale art. 3 din Legea nr. 146/1997, precum şi cu cele ale art. 3 din O.G. nr. 32/1995, cererea pentru exercitarea recursului se timbrează prin achitarea taxei judiciare de timbru şi prin depunerea timbrului judiciar.
Aceste taxe se depun la dosarul cauzei, în momentul înregistrării cererii sau până la primul termen de judecată, astfel cum prevăd dispoziţiile art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997.
În aceste sens sunt şi dispoziţiile art. 3021 alin. (2) C. proc. civ. potrivit cărora: "La cererea de recurs se va ataşa dovada achitării taxei de timbru, conform legii".
De asemenea, potrivit dispoziţiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 privind taxa judiciară de timbru şi timbrul judiciar "neîndeplinirea obligaţiei de plată până la termenul stabilit se sancţionează cu anularea acţiunii sau a cererii".
Astfel fiind, Înalta Curte în temeiul dispoziţiilor art. 3021 alin. (2) C. proc. civ., şi ale art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 va dispune anularea recursului, ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul declarat de reclamanta Confederaţia Operatorilor şi Transportatorilor Autorizaţi din România împotriva Sentinţei nr. 5514 din 3 octombrie 2012 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 29 noiembrie 2013.
Procesat de GGC - AM