Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 5598/2013 AI generated

Land-restoration annulment motion remitted to tribunal for lack of jurisdiction.

Case Number Decizia nr. 5598/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice declined its own material jurisdiction and transferred the case to the Neamț Tribunal, ruling in favor of the respondent commissions on the jurisdictional issue. The applicant had filed a motion to annul (contestație în anulare) against the Neamț Tribunal’s decision of 31 January 2013, which had rejected his appeal in a land-restoration dispute under the private-property restitution laws. Applying Article 319(1) of the Civil Procedure Code, which mandatorily requires such a motion to be filed with the court that issued the challenged decision, the Court held that it lacked competence and ordered the case to be remitted to the Neamț Tribunal, making the ruling final and irrevocable.

Legislator headnote

AI generated

art 137 alin. (1) C. proc. civ, art. 137 C. proc. civ, art. 319 alin. (1) C. proc. civ, art. 319 alin. (1) din C. proc. civ; Land-restoration annulment motion remitted to tribunal for lack of jurisdiction: The applicant had filed a motion to annul (contestație în anulare) against the Neamț Tribunal’s decision of 31 January 2013, which had rejected his appeal in a land-restoration dispute under the private-property restitution laws. Applying Article 319(1) of the Civil Procedure Code, which mandatorily requires such a motion to be filed with the court that issued the challenged decision, the Court held that it lacked competence and ordered the case to be remitted to the Neamț Tribunal, making the ruling final and irrevocable.

Keywords

AI generated
declining of jurisdiction civil annulment restitution of property article of civil procedure interpretation of laws right of rescission

Cited Legislation

AI generated
art 137 alin. (1) C. proc. civ
Înalta Curte, analizând cu prioritate, în conformitate cu dispoziţiile art 137 alin. (1) C. proc. civ., excepţia de necompetenţă materială a acestei instanţe, invocată din oficiu, constată următoarele:
art. 137 C. proc. civ
Conform art. 137 C. proc. civ., instanţa se va pronunţa mai întâi asupra excepţiilor de procedură şi asupra celor de fond care fac de prisos, în totul sau în parte, cercetarea în fond a pricinii, context în care va fi analizată excepţia competenţei materiale de soluţionare a cauzei.
art. 319 alin. (1) C. proc. civ
Ground for declining jurisdiction: the appeal against annulment must be filed with the court that issued the challenged decision.
art. 319 alin. (1) din C. proc. civ
Ca atare, dispoziţiile art. 319 alin. (1) din C. proc. civ., cuprinzând norme de competenţă materială imperative, de la care nu se poate deroga, se va declina competenţa soluţionării contestaţiei în anulare în favoarea Tribunalului Neamţ.
AI generated
Decizia nr. 5741/2013
Annulment motion referred to Neamț Tribunal for lack of jurisdiction in land-restoration dispute.
Decizia nr. 1187/2014
Land-restitution annulment motion sent to issuing tribunal under mandatory jurisdictional rule
Decizia nr. 205/2015
Jurisdiction over annulment motion declined to Bucharest Tribunal as issuing court of challenged decision.
Decizia nr. 6057/2010
Land revendication: jurisdiction for annulment contest against appellate and first-instance decisions under Art. 319(1) CPC
Decizia nr. 2568/2014
Challenge to annulment of land restitution rulings referred to issuing tribunal.

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
Art. 319 alin. (1) C. proc. civ.

Ground for declining jurisdiction: the appeal against annulment must be filed with the court that issued the challenged decision.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

Prin Decizia nr. 97/RC din 31 ianuarie 2013 a Tribunalului Neamţ, secţia I civilă s-a respins, ca nefondat, recursul declarat de petentul Z.P. împotriva Sentinţei civile nr. 796 din data de 9 mai 2012 pronunţată de Judecătoria Bicaz, în contradictoriu cu intimatele Comisia Locală Taşca pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor şi Comisia Judeţeană Neamţ pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor.

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie la data de 14 iunie 2013, contestatorul Z.P. a formulat contestaţie în anulare împotriva Deciziei nr. 97/RC din 31 ianuarie 2013 a Tribunalului Neamţ, secţia I civilă.

Înalta Curte, analizând cu prioritate, în conformitate cu dispoziţiile art 137 alin. (1) C. proc. civ., excepţia de necompetenţă materială a acestei instanţe, invocată din oficiu, constată următoarele:

Conform art. 137 C. proc. civ., instanţa se va pronunţa mai întâi asupra excepţiilor de procedură şi asupra celor de fond care fac de prisos, în totul sau în parte, cercetarea în fond a pricinii, context în care va fi analizată excepţia competenţei materiale de soluţionare a cauzei.

Potrivit prevederilor art. 319 alin. (1) C. proc. civ., care consacră caracterul de cale de atac de retractare al contestaţiei în anulare, indiferent de motivul invocat, contestaţia se introduce la instanţa a cărei hotărâre se atacă.

Or, în speţă, instanţa care a pronunţat hotărârea a cărei anulare se solicită este Tribunalul Neamţ, competent a soluţiona şi contestaţia în anulare formulată împotriva acesteia.

Ca atare, dispoziţiile art. 319 alin. (1) din C. proc. civ., cuprinzând norme de competenţă materială imperative, de la care nu se poate deroga, se va declina competenţa soluţionării contestaţiei în anulare în favoarea Tribunalului Neamţ.

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Declină competenţa de soluţionare a contestaţiei în anulare formulată de contestatorul Z.P. împotriva Deciziei nr. 97/RC din 31 ianuarie 2013 a Tribunalului Neamţ, secţia I civilă în favoarea acestei instanţe.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 3 decembrie 2013.

Procesat de GGC - LM