Inadmissibility of cassation appeal against irrevocable revision decision under civil procedure rules.

Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de 6 aprilie 2012 pe rolul Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, revizuenta M.A. a formulat cerere de revizuire împotriva Deciziei nr. 108 din 24 ianuarie 2012 a aceleiaşi instanţe, prin care i s-a respins ca neîntemeiată contestaţia în anulare formulată împotriva Deciziei nr. 998 din 4 octombrie 2010, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, în contradictoriu cu intimaţii M.I., P.C., B.P.

Prin Decizia nr. 1478 din 20 septembrie 2012 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie s-a respins, ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de M.A.

În considerente s-a reţinut că, în raport de dispoziţiile art. 322 alin. (1) C. proc. civ., prin decizia a cărei revizuire s-a solicitat nu a fost evocat fondul şi, având în vedere dispoziţiile art. 326 alin. (3) C. proc. civ., care limitează dezbaterile la admisibilitatea revizuirii, ceea ce face de prisos analiza celorlalte susţineri ale revizuentei ce vizează fondul litigiului dintre părţi, curtea de apel a respins cererea de revizuire ca inadmisibilă.

Împotriva Deciziei nr. 1478 din 20 septembrie 2012 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie declarat recurs revizuenta M.A.

Examinând calea de atac, în raport de excepţia de inadmisibilitate invocată din oficiu, a cărei analiză este prioritară în raport de dispoziţiile art. 137 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte constată următoarele:

Regula privind legalitatea căilor de atac presupune faptul că o hotărâre judecătorească nu poate fi supusă decât căilor de atac prevăzute de lege. În afară de căile de atac prevăzute de lege nu se pot folosi alte mijloace procedurale în scopul de a se obţine reformarea sau retractarea unei hotărâri judecătoreşti.

Potrivit dispoziţiilor art. 328 alin. (1) C. proc. civ., hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită.

Totodată, în conformitate cu dispoziţiile art. 299 C. proc. civ., sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum şi, în condiţiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicţională, iar potrivit art. 377 alin. (2) din acelaşi cod, hotărârile date în recurs sunt irevocabile.

În speţă, hotărârea atacată cu revizuire - Decizia nr. 108 din 24 ianuarie 2012 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie - are caracter irevocabil, fiind pronunţată într-o contestaţie în anulare îndreptată, de asemenea, împotriva unei decizii irevocabile, pronunţate în soluţionarea unui recurs.

Prin urmare, Decizia nr. 1478 din 20 septembrie 2012 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, prin care s-a soluţionat cererea de revizuire, ce face obiectul prezentului recurs, fiind supusă aceloraşi căi de atac ca şi hotărârea atacată, nu mai poate fi atacată cu vreo altă cale de atac întrucât este o hotărâre irevocabilă.

Având în vedere considerentele expuse, se va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de M.A. împotriva Deciziei nr. 1478 din 20 septembrie 2012 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie.

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de M.A. împotriva Deciziei nr. 1478 din 20 septembrie 2012 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 3 decembrie 2013.

Procesat de GGC - LM