Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 925/2004 AI generated

Appeal for transport costs and damages perempted; appellate award stands.

Case Number Decizia nr. 925/2004
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome struck_off
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court declared the appeal (recurs) filed by the defendant as perimted (lapsed) and therefore irrevocable, meaning the appellate decision of the Court of Appeal Alba Iulia (which had upheld the claim for transport costs and damages) remains in force. The case was a commercial dispute where the lower court had ordered the defendant to pay a sum for transport costs and delay damages; the defendant appealed, arguing procedural lack of defense because it was not cited in the appeal proceedings and that the action was time-barred. The Supreme Court based its decision on Article 248 of the Romanian Civil Procedure Code, finding that the parties had failed to pursue the appeal for over six months, with no grounds for interruption or suspension of the peremption period, thus applying the procedural sanction of lapse.

Legislator headnote

AI generated

art. 304 pct. 5 C. proc. civ, art. 242 alin. (2) C. proc. civ, art. 248 C. proc. civ; Appeal for transport costs and damages perempted; appellate award stands: The case was a commercial dispute where the lower court had ordered the defendant to pay a sum for transport costs and delay damages; the defendant appealed, arguing procedural lack of defense because it was not cited in the appeal proceedings and that the action was time-barred. The Supreme Court based its decision on Article 248 of the Romanian Civil Procedure Code, finding that the parties had failed to pursue the appeal for over six months, with no grounds for interruption or suspension of the peremption period, thus applying the procedural sanction of lapse.

Keywords

AI generated
standing to appeal actions for damages transport law article of civil procedure procedural costs lapse due to peremption

Cited Legislation

AI generated
art. 304 pct. 5 C. proc. civ
SA Alba Iulia, prin care a invocat art. 304 pct. 5 C. proc. civ., în argumentarea căruia a susținut că a fost lipsită de apărare, întrucât nu a fost citată la judecarea apelului și, astfel, s-a aflat în imposibilitate să invoce excepția privind prescripția dreptului la acțiune.
art. 242 alin. (2) C. proc. civ
Întrucât părțile nu s-au înfățișat la strigarea pricinii și nici nu au solicitat judecarea în lipsă la data de 8 mai 2001, judecarea recursului a fost suspendată în conformitate cu art. 242 alin. (2) C. proc. civ.
art. 248 C. proc. civ
Basis for declaring the appeal perimated due to inactivity of the parties for the statutory period.
AI generated
Decizia nr. 2247/2004
Appeal admitted; appellate costs award of 7,250,000 lei for partially prevailing defendant upheld.
Decizia nr. 4554/2004
Damages claim quashed and remanded for recourse as appeal wrongly entertained below 200 million lei threshold
Decizia nr. 176/2003
Perempted commercial appeal upheld due to appellant's six-month case inactivity.
Decizia nr. 3324/2018
Transport invoice claim and counterclaim sent to Court of Appeal on Supreme Court's material incompetence.
Decizia nr. 3136/2009
Peremption of commercial appeal for failure to fulfill court-imposed obligations within six months

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
Art. 248 C. proc. civ.

Basis for declaring the appeal perimated due to inactivity of the parties for the statutory period.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra perimării recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin decizia comercială nr. 763 din 19 octombrie 2001, Curtea de Apel Alba Iulia a admis apelul declarat de reclamanta SC R.T. SA Arad a anulat sentința nr. 234 din 11 aprilie 2001, pronunțată de Tribunalul Alba și, în rejudecarea fondului, a pronunțat sentința nr. 801 din 16 noiembrie 2001, prin care a fost admisă acțiunea, pârâta, SC H.S. SA Alba Iulia, fiind obligată la plata sumei de 16.429.000 lei, reprezentând costul transportului și daunele suferite pentru neefectuarea plății la termen, cu cheltuieli de judecată.

Împotriva deciziei nr. 763/2001, pronunțată în dosarul nr. 3323/2001, a declarat recurs pârâta SC H.S. SA Alba Iulia, prin care a invocat art. 304 pct. 5 C. proc. civ., în argumentarea căruia a susținut că a fost lipsită de apărare, întrucât nu a fost citată la judecarea apelului și, astfel, s-a aflat în imposibilitate să invoce excepția privind prescripția dreptului la acțiune.

Întrucât părțile nu s-au înfățișat la strigarea pricinii și nici nu au solicitat judecarea în lipsă la data de 8 mai 2001, judecarea recursului a fost suspendată în conformitate cu art. 242 alin. (2) C. proc. civ.

La data de 4 decembrie 2003, cauza a fost repusă pe rol în vederea constatării perimării din oficiu.

Curtea a constatat, în conformitate cu art. 248 C. proc. civ., că părțile au lăsat în nelucrare recursul, întrucât nu au îndeplinit acte de procedură de natură să se reia judecata în termenul de perimare de 6 luni.

De asemenea, s-a constatat că nu există motive de întrerupere sau de suspendare a termenului de perimare, astfel că a aplicat sancțiunea procedurală prevăzută de art. 248 C. proc. civ.

Așa fiind, urmează să se constate perimat recursul declarat de SC H.S. SA Alba Iulia, cu consecința că actele îndeplinite în această instanță nu își mai produc efectele.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E:

Constată perimat recursul declarat de pârâta SC H.S. SA Alba Iulia împotriva deciziei civile nr. 763 A din 19 octombrie 2001 a Curții de Apel Alba Iulia, secția comercială și de contencios administrativ.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică, astăzi, 10 martie 2004.